FINANZA/ Campiglio: la rivoluzione fiscale di Tremonti premia famiglia e lavoro

temo un po' questa tassazione di beni, che in teoria mi piace: ho quattro figli con un quinto in arrivo, io e mia moglie abbiamo due lavori da dipendente (in due non tiriamo su 4000 euro al mese). Ho la casa quindi "grande" (97 metri, ma ci siamo ben stretti)due macchine e due moto (tutte comprate usate) consumo energia elettrica come un villaggio sulle alpi, compro da mangiare come un reparto di approvvigionamento degli alpini... e pago tasse più di una piccola ditta di costruzioni. A quando il quoziente familiare, o perlomeno gli aiuti "veri" alle famiglie maxi (non come quella buffonata tanto strombazzata a suo tempo dalla Bindi sugli impegno sportivi dei giovani, che con 4 che fanno attività, dopo pratiche noiosissime e chili di carte, tra franchigie e tutto mi fa risparmiare "ben" qualche decina di euro)?

è vero?

Approfitto di questo commento per fare a tutti gli auguri di Buon Anno 2010. Non mi pare sarebbe il caso di brindare pensando a cosa andremo incontro. Ma è necessario che tutti ci rendiamo conto finalmente, che tutto cambierà, direi in peggio almeno economicamente. La mia preoccupazione maggiore non è l'economia , ma le conseguenze sul potere che questa inevitabilmente potrebbe causare. Nei paesi poveri è difficile la democrazia e questo è un fatto. Quindi l'attenzione massima deve essere su questo possibile sviluppo. Che i ricchi son sempre più ricchi è ormai una evidenza , le banche hanno o avranno presto la priorità e la proprietà su tutto. Il denaro, da che mondo è mondo è soltanto potere, usato come lo è stato negli ultimi anni o mesi, lo dimostra senza equivoci. Fra un pò è Natale, Buon Natale a tutti. Buona Domenica, Roberto Alabiso Artigiano

Sono daccordo con chi ha dei dubbi sul fatto che poi la scelta di cosa tassare diventerebbe ' la festa delle bustarelle'. Lo scudo fiscale e' secondo me solo un modo per far pagare le tasse alla criminalita', visto che il riciclaggio e' molto piu' costoso. Il ragionamento di tremonti secondo me nasce dal fatto che se gli italiani e le aziende in regola non vendono piu', non pagano piu' le tasse, e quindi dove recuperare i soldi? Dalla vecchia generazione che li ha fatti e quindi tassiamo il patrimonio. Consiglio a tutti di scaricare ' l'italia in numeri dell'istat' per farsi un idea della situazione, quest'anno con la disoccupazione in aumento il numero di pensionati superera' il numero dei lavoratori.Tremonti e' uno che decide facendo i conti e i conti dicono che il mondo del lavoro non ce l'ha fa' piu' a mantenere lo stato.Pensare di tagliare lo stato porterebbe a sommosse popolari dei dipendendi statali e dei pensionati, che sono la maggioranza del paese. L'idea potrebbe anche funzionare, aumentando la liquidita' dei lavoratori, ''potrebbero'' spendere di piu', non e' detto che lo facciano. Aumentando i consumi, aumenta il lavoro, diminuisce la disoccupazione. Ma i nuovi occupati saranno precari comunque. Perche' la globalizzazione necessita della flessibilita' lavorativa che non permette ai lavoratori la solvibilita' certa dei pagamenti nel tempo, e quindi niente prestiti, niente auto, niente casa.Le aziende non assumono in un mercato cosi' volatile e precario.

ottima la proposta di riforma di Tremonti. Però come salvare la progressività,voluta dalla Costituzione ? Forse una risposta è implicita nel criterio di scelta dei consumi da tassare meno e quelli di più. Tuttavia mi pare utile la proposta da me sentita da Oscar Giannino: provvedere con una "aliquota unica mite" per l'imposta sul reddito,(non del tutto eliminabile,come mi pare ovvio ),corretta da opportune detrazioni,da calibrare sui carichi di famiglia,spese straordinarie necessarie,(come quelle mediche,per far studiare i figli),ecc.

Il problema delle proposta è chi decide quali sono i beni maggiormente meritivoli di essere (tar)tassati e quali no? Secondo me questo si presta ad enormi distorsioni e clienterasmi soprattutto in un paese come il nostro. Queste proposte dirigiste sono armi a doppio taglio e alla lunga generano distorsioni ed inefficenze.

Ricordate che quando finì lo scudo fiscale precedente (2003) Fini chiese la testa di Tremonti e questo impedì una riforma fiscale "all'inglese"?? Un sistema in cui interessi contrapposti fra consumatori e fornitori di beni e servizi, permettono un sistema basato fondamentalmente sulla deduzione dalla base imponibile di tutto il consumato per vivere: lusso compreso. In un'ottica liberale pura, si potrebbe dire infatti "ti consento di detrarre lo yacht o l'anello di diamanti" affinché la tua detrazione riveli l'incasso di chi ti ha venduto lo yacht o il diamante e purché la tua detrazione sia congrua con quanto da te dichiarato. Oggi Fini non è in grado di chiedere nulla, ma siamo sicuri che la lobby dell'evasione, incassato lo "scudo" non cerchi di evitare in ogni modo l'accanimento terapeutico della GDF ????

Se fossero le "cose" ad essere tassate, cioè beni servizi e prodotti, come funzionerebbe l'import dai paesi stranieri? Non sarebbe una specie di dazio doganale per gli altri paesi? Oppure varrebbe solo per i nostri prodotti? Dovete scusarmi, rimango sempre più confuso da tante notizie dati e opinioni su come uscire da crisi, ridurre la tassazione estrema che ai micro PM imprenditori non consente più di lavorare, vivere o credere ancora in questo paese. Sono certissimo che una risposta a domande semplici eo scontate come questa , mai sarà data una risposta. Buona Giornata Diego. P.S tre MLD per imprese che fatturano più di 10 milioni di euro. E le altre? Chiudiamole tutte tanto sono obsolete o meglio molecolarizzate sul territorio.Cioè è come se non ci fossero.