venerdì 20 novembre 2009
La maggioranza di governo, divisa dalla rivalità tra Fini e Berlusconi, annaspa alla ricerca di una soluzione unitaria che salvi il capo del governo dai processi incombenti. Il silenzio di Berlusconi degli ultimi giorni è stato interrotto l’altri ieri, quando, in risposta a Schifani che esortava la maggioranza a ritrovare unità perché una maggioranza inesistente non è legittimata a governare e deve ripresentarsi davanti agli elettori, ha detto di non aver mai pensato a elezioni. Dunque il lavoro continua. E i problemi su di una soluzione condivisa in tema di giustizia, anche. Ilsussidiario.net ne ha parlato con il costituzionalista Nicolò Zanon. Nella maggioranza si è tornati a parlare dell’ipotesi di uno scudo costituzionale da far marciare in parallelo a una rivisitazione del processo breve. Dobbiamo aspettarci qualcosa di positivo secondo lei? Premessa: un intervento generale sui processi la cui occasio legis fossero i processi a Berlusconi forse non è stata la cosa migliore. Ma se l’obiettivo è quello di consentire al presidente del Consiglio di fare il suo lavoro per il tempo necessario, è più sensato fare uno scudo costituzionale, ripresentando con legge costituzionale il lodo Alfano, oppure introducendolo con un ddl costituzionale. Cosa comporta un’operazione così tratteggiata? L’approvazione contestuale, o la marcia in parallelo, di una norma transitoria fatta con legge ordinaria, da approvare velocemente, che blocchi i procedimenti a carico delle quattro alte cariche dello Stato. Fatta nelle more dell’approvazione dello scudo costituzionale potrebbe addirittura superare i vizi di incostituzionalità. Rimarrebbe il problema politico. Il consenso dell’opposizione, vien da pensare. Sì. Non ci sarebbe da stupirsi se di fronte ad un progetto di questo tipo l’opposizione rispondesse che non può essere lei a risolvere i problemi di Berlusconi. Dunque addio ai due terzi che servono per la legge costituzionale, e via dritti al referendum. Ma il centrodestra non può permettersi di non prendere in considerazione uno scenario che contempla il referendum e la “battaglia” civile che esso richiede. L’ipotesi di un nuovo lodo Alfano via legge costituzionale avrebbe il vantaggio di essere di ampio respiro e potrebbe incontrare il favore anche dell’altra parte politica, o no? Credo di no. Probabilmente l’unica possibilità per ottenere i due terzi è inserire questo scudo costituzionale all’interno di un progetto di riforma che tenga conto della “bozza Violante”, cioè di un disegno di riforma complessivo ben congegnato nelle sue parti. Può riassumerne i tratti essenziali, per capirci? CONTINUA LA LETTURA DELL'INTERVISTA SULLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA, CLICCA SUL PULSANTE >> QUI SOTTO
La maggioranza di governo, divisa dalla rivalità tra Fini e Berlusconi, annaspa alla ricerca di una soluzione unitaria che salvi il capo del governo dai processi incombenti. Il silenzio di Berlusconi degli ultimi giorni è stato interrotto l’altri ieri, quando, in risposta a Schifani che esortava la maggioranza a ritrovare unità perché una maggioranza inesistente non è legittimata a governare e deve ripresentarsi davanti agli elettori, ha detto di non aver mai pensato a elezioni. Dunque il lavoro continua. E i problemi su di una soluzione condivisa in tema di giustizia, anche. Ilsussidiario.net ne ha parlato con il costituzionalista Nicolò Zanon.
Nella maggioranza si è tornati a parlare dell’ipotesi di uno scudo costituzionale da far marciare in parallelo a una rivisitazione del processo breve. Dobbiamo aspettarci qualcosa di positivo secondo lei?
Premessa: un intervento generale sui processi la cui occasio legis fossero i processi a Berlusconi forse non è stata la cosa migliore. Ma se l’obiettivo è quello di consentire al presidente del Consiglio di fare il suo lavoro per il tempo necessario, è più sensato fare uno scudo costituzionale, ripresentando con legge costituzionale il lodo Alfano, oppure introducendolo con un ddl costituzionale.
Cosa comporta un’operazione così tratteggiata?
L’approvazione contestuale, o la marcia in parallelo, di una norma transitoria fatta con legge ordinaria, da approvare velocemente, che blocchi i procedimenti a carico delle quattro alte cariche dello Stato. Fatta nelle more dell’approvazione dello scudo costituzionale potrebbe addirittura superare i vizi di incostituzionalità. Rimarrebbe il problema politico.
Il consenso dell’opposizione, vien da pensare.
Sì. Non ci sarebbe da stupirsi se di fronte ad un progetto di questo tipo l’opposizione rispondesse che non può essere lei a risolvere i problemi di Berlusconi. Dunque addio ai due terzi che servono per la legge costituzionale, e via dritti al referendum. Ma il centrodestra non può permettersi di non prendere in considerazione uno scenario che contempla il referendum e la “battaglia” civile che esso richiede.
L’ipotesi di un nuovo lodo Alfano via legge costituzionale avrebbe il vantaggio di essere di ampio respiro e potrebbe incontrare il favore anche dell’altra parte politica, o no?
Credo di no. Probabilmente l’unica possibilità per ottenere i due terzi è inserire questo scudo costituzionale all’interno di un progetto di riforma che tenga conto della “bozza Violante”, cioè di un disegno di riforma complessivo ben congegnato nelle sue parti.
Può riassumerne i tratti essenziali, per capirci?
CONTINUA LA LETTURA DELL'INTERVISTA SULLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA, CLICCA SUL PULSANTE >> QUI SOTTO
l'on.Violante,al cui progetto il dr. Zanon si riferisce,ha già detto che la introduzione di termini massimi per il processo penale è necessaria di per sè. Non deve importare se potrebbe giovare all'on. Berlusconi. Aggiungerei che ogni legge potrebbe giovare a chi la approva,dal momento che i legislatori sono cittadini italiani,normalmente residenti in Italia. Non per questo si deve evitare di fare giuste leggi. Il commento che mi ha preceduto mi pare o troppo ingenuo o troppo furbo. Infatti è notorio che l'on. Berlusconi,da quando è entrato in politica,è oggetto di una perscuzione giudiziaria ,specialmente da parte di Pubblici Ministeri. Si noti che già diversi processi avviati contro di lui si sono conclusi con assoluzioni. Inoltre è in gioco la indipendenza dei poteri dello Stato moderno costituzionale. Il Giudiziario non può paralizzare il legislativo e l'esecutivo,nei loro organi di vertice,finchè i loro titolari non sono usciti dalle rispettive cariche. Si aggiunga che il c.d."conflitto di interessi" in cui si troverebbe Berlusconi è già stato più volte,di fatto,sottoposto al corpo elettorale,il quale ha dimostrato di non temerlo e di voler confermare l'on.Berlusconi nella sua guida del Governo. Questo in democrazia vuol pure dire qualche cosa,se è vero che "La sovranità appartiene al popolo...".
... perché c'è bisogno di uno "scudo" per salvare Berlusconi? Se è innocente che ha da temere? E se invece è colpevole, perché dovrebbe essere salvato dal giusto giudizio? Come detto da molti, l'unica cosa che dovrebbe fare è affrontare, come tutti i cittadini, i processi in cui è chiamato a render conto delle sue azioni: il fatto che cerchi in ogni modo di non farlo già la dice lunga sulla sua "innocenza"...
07/01/2010 - 6.00 Politica LETTERE DALLA TERRA SANTA/ L'appello di Samar: "Pietà per Saiwa e le sue figlie"
04/01/2010 - 6.11 Politica SCENARIO/ Parsi: così il nuovo terrorismo sfida Usa ed Europa
29/12/2009 - 6.04 Politica RIFORME/ Polito: Berlusconi e Bersani alleati contro Di Pietro e Repubblica
28/12/2009 - 6.07 Politica SCENARIO/ 1. Ecco i punti di accordo tra Berlusconi e opposizione
22/12/2009 - 6.01 Politica DALLA CINA/ Caro Berlusconi, la crisi dell’Italia minaccia l’Europa
21/12/2009 - 6.07 Politica RIFORMA/ Cosa cambia col federalismo demaniale?
Tutte le Notizie di Politica
23.39 Sport Calcio: serie B, si e' dimesso l'allenatore del Gallipoli
23.24 Sport Calcio: Siena, il patron a mente fredda Malesani forse resta
23.05 Sport Calcio: serie B, Gallipoli-Grosseto 2-2
23.04 Economia e Finanza Cambi: euro a 1,3661 dollari dopo chiusura Wall Street
22.56 Cronaca Maltempo: nuova emergenza nel messinese
22.51 Cronaca Giochi: Turisti per sempre, vinti nel fermano 1.700.000 euro