BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

INCHIESTA PADOVA/ Svolta nel processo: non ci sono stati corsi fantasma. Parola del Pm

Pubblicazione:venerdì 23 dicembre 2011 - Ultimo aggiornamento:venerdì 23 dicembre 2011, 17.41

Graziano Debellini Graziano Debellini

Si è svolta ieri a Padova la quarta udienza del processo che vede sul banco degli imputati Graziano Debellini e alcune società legate alla Compagnia delle Opere accusate di aver organizzato dei “corsi truffa” con fondi dell’Unione Europea e di aver “gonfiato” la rendicontazione delle spese sostenute. Siamo ancora nella fase preliminare, le udienze del 5 e 15 dicembre sono durate pochi minuti - andando così a vuoto - a causa di irregolarità nelle notifiche da parte del Tribunale alle parti civili, ma ieri per gli avvocati della difesa è entrato in scena il Prof. Mario Bertolissi, ordinario di Diritto Costituzionale presso l’Università di Padova, che in una lunga e articolata arringa, ha smontato l’impianto processuale prima ancora che si entri nella fase dibattimentale.

«Qui nessuno ha mai contestato che i corsi siano stati fatti - ha attaccato l’Avvocato Bertolissi - stiamo parlando di corsi regolarmente svolti, di docenti, di aule, di gente che ha trovato lavoro, di corsi portati a buon fine, di follow up egregi e completi che la Regione Veneto ha sempre controllato». E su questo anche il pm Vartan Giacomelli nella sua replica ha concordato riconoscendo che «i corsi sono stati fatti e che non ho mai parlato di corsi fantasma», chiarendo anzi come la Cooperativa Dieffe sia «realtà a tutti nota sul territorio per il lavoro che svolge».

Il Professore padovano ha demolito i capi d’imputazione rimarcando come le uniche questioni in discussione siano la “delega” e i “costi indiretti”. «La cooperativa sociale Dieffe - ha evidenziato - è un’agenzia formativa accreditata a tutti i livelli che eroga migliaia di ore di formazione avvalendosi della collaborazione e della consulenza di centinaia di docenti e manager esterni. Nel tempo si è dotata quindi di un’organizzazione con una struttura necessariamente articolata. I testi di riferimento a livello comunitario e italiano in merito ai Corsi del Fondo Sociale Europeo (Reg. 1685 del 2000 e Vademecum) contemplano la possibilità per gli enti di effettuare una rendicontazione in cui siano evidenziati costi diretti e costi indiretti, dove per costi indiretti si intendono appunto quelle voci riferibili a costi spalmabili in cui si fanno rientrare le spese per organizzazione, consulenze, ecc.».

«Il problema riguarda quindi la struttura dei costi, così come avviene con i costi forfettari - ha fatto intendere Bertolissi - si decide un certo rimborso chilometrico, poi se uno fa un certo percorso con una utilitaria risparmiando o con una Ferrari è un’altra questione. Come fa e come faceva Dieffe - si è chiesto - ad avere in casa le competenze per costruire corsi che spaziano dall’ambiente alla cucina, dal turismo alla contabilità? È a tutti chiaro che bisogna avvalersi di professionalità esterne che non solo devono insegnare ai corsi, ma che soprattutto devono costruire i progetti di formazione prima ancora che siano finanziati. È qui allora che si pone il problema della delega e che l’indagine ha scavalcato andando a chiedere - si badi bene - solo ad alcuni “con chi avevano rapporti per lo svolgimento dei corsi”. E con chi dovevano averlo se non con le persone indicate da Dieffe? Forse con le società che avevano aiutato a costruire e strutturare i corsi stessi?».


  PAG. SUCC. >