BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

SENTENZA SCAZZI/ Nel cercare la giustizia non dimentichiamoci di mendicare la verità

Pubblicazione: - Ultimo aggiornamento:

Sabrina e la madre, foto InfoPhoto  Sabrina e la madre, foto InfoPhoto

Due anni e mezzo, un po’ di più, da quell’agosto 2010. Per avere una sentenza sull’omicidio barbaro di Sarah Scazzi ci sono voluti due anni e mezzo, tra incalzanti colpi di scena e cambi di prospettiva. Tanti, non così tanti per la complessità del caso. C’era un reo confesso, che però mentiva, per difendere la famiglia. C’erano due donne affrante, che mentivano per difendere se stesse. C’era la mancanza di un movente, se non futile, e la mancanza di prove certissime. C’era un gorgo morboso di passioni deviate, un intrico di legami affettivi belluini e quindi incomprensibili, inaccettabili dalla ragione. Lui, Michele Misseri, protagonista di una cupa novella verghiana, dominato, vessato da due virago a loro volta legate da un sodalizio carnale, trasformate in furie assassine da un groviglio di gelosia, invidia che attraversa almeno due generazioni. Cosima e la sorella, madre di Sarah. Sabrina e la cugina, più giovane e graziosa. Insopportabile confronto tra figure femminili tanto diverse, in un contesto di paese chiuso, venato da ignoranza, superstizione e omertà. Non era facile trovare la verità, nella ridda di dichiarazioni, accuse e confessioni contraddittorie e confuse. Senza dimenticare che ci sono altre figure coinvolte, complici fattivi o silenti, cui la Corte ha comminato pene più blande, ma che ha riconosciuto colpevoli. C’è da tremare a mettersi al posto dei giudici. Questi giudici e tutti quelli chiamati a decidere in casi di cronaca efferati simili, quando la certezza della colpa non è evidente, così evidente secondo i canoni che la criminologia insegna. Penso all’omicidio del piccolo Samuele Lorenzi, all’omicidio di Meredith Kercher, di Yara Gambirasio. La pubblica opinione ha subito individuato il colpevole. Ma mancano tutte le prove necessarie e stabilire un ergastolo non è un gioco o un’opzione leggera. Che responsabilità tocca ai giudici. Che umiltà toccherebbe ai giudici. Quale coscienza di un’impotenza ultima, non condizionante, non depressiva, tutt’altro: l’impotenza ad esercitare una giustizia piena, a conoscere la verità assoluta. Ragioniamo sul caso di Avetrana: Sabrina e Cosima sono colpevoli. Allo stesso modo? L’ergastolo comminato alla prima ha lo stesso peso che alla seconda? Non sarà un “per sempre”, per la ragazza, forse lo sarà per la madre. In un caso, la pena potrà essere redentiva, come cita la Costituzione. Nell’altro, per ragioni anagrafiche, chissà, pur sapendo che nessun giudice conosce il cuore dell’uomo e il suo pentimento, che può essere già in atto, o attendere l’ultimo espiro. E Zì Michele è solo un utile idiota, una vittima, e i suoi otto anni di pena sarebbero già troppi o ha colpe più profonde e più severamente punibili?


  PAG. SUCC. >