LETTURE/ Le ideologie e i falsi miti che inquinano il referendum sull’acqua

Il dibattito, molto ideologico e poco concreto, che si sta svolgendo sulla “presunta” privatizzazione dell’acqua ha comunque il merito di mettere in luce uno dei grandi paradossi del rapporto tra Stato e cittadini. In Italia, infatti, vi è una diffusa convinzione che il settore pubblico sia sostanzialmente inefficiente: costi più alti, norme più arretrate, mancanza di motivazione, eccessiva presenza delle logiche politiche spesso clientelari.

Il termine “pubblico” è associato a burocrazia, procedure lente, controlli solo formali, ingerenza strumentale della politica. Ma quando il “pubblico” viene contrapposto al “privato”, allora sembra scattare un complesso di superiorità, e “pubblico” diventa automaticamente e naturalmente sinonimo di “bene comune”, mentre “privato” rimane inevitabilmente riconducibile agli interessi e al profitto di singoli per loro natura contrapposti agli interessi collettivi.

Questa contraddizione c’è tutta nel confronto sul tema dell’acqua, un tema che è stato palesemente cavalcato sfruttando l’unanime e giusta convinzione di fondo dell’importanza vitale dell’acqua per la vita umana, per la salute, per il benessere. L’acqua è un bene da difendere, da proteggere, da salvaguardare a tutti i costi: su questo sono tutti d’accordo.

Però, se è vero che l’acqua è un elemento abbondante in natura, almeno in Italia, è altrettanto vero che sono necessarie strutture e tecniche particolari per captarla, controllarla, se necessario purificarla, distribuirla, raccoglierla dopo l’uso, depurarla e quindi restituirla alla natura. Tutti passi che servono a utilizzare e salvaguardare quel bene collettivo. Tutti passi che in Italia presentano molti punti deboli: acquedotti vecchi con grandi perdite, distribuzione a singhiozzo in molte città del Mezzogiorno, depurazione ancora inefficiente con inquinamenti anche gravi di fiumi e laghi.

È vero, l’acqua scende dal cielo, ma per utilizzarla al meglio occorrono investimenti anche rilevanti. Se questi investimenti li fa lo Stato o i Comuni, li pagano tutti i cittadini attraverso la fiscalità generale, se li fanno i privati li pagano lo stesso i cittadini, ma almeno in parte attraverso una politica tariffaria che premi l’efficienza e la razionalità degli interventi.