BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

CRISTIANOFOBIA/ Quel totalitarismo laico che “perseguita” la Chiesa di Roma

Pubblicazione:

Infophoto  Infophoto

Da questa prima definizione dipende anche la seconda. Tolleranza verso chi? Verso coloro che si sottomettono a quel potere secondo i contenuti da esso definiti, compresi quelli religiosi. Se ritorniamo a questi primordi cinque-seicenteschi dell’idea liberale ci accorgiamo con facilità che la mutazione della forma storica attuale del liberalismo anglosassone, da un lato è tale, cioè, ci sono delle variazioni in corso, ma dall’altro si trova su una linea di continuità rispetto alle sue origini. La mutazione che rileviamo, insieme agli osservatori critici nordamericani e inglesi, è che l’atto di supremazia non aveva come bersaglio critico il cristianesimo come tale, ma solo la sua versione romana, cattolica, mentre l’ideologia laicista che ormai presiede le logiche istituzionali nei paesi menzionati e non solo, ha di mira il cristianesimo in tutte le sue forme di presenza sociale pubblica.

Il punto di continuità lo si nota nel fatto che è lo stesso e medesimo principio a essere in azione: la politica ospita la religione, la politica decide della religione. Come fu l’Imperatore a comandare la costruzione del Pantheon di Roma, così è l’Amministrazione a progettare e realizzare il World religions parliament di Chicago 1893 (cf. in proposito il giudizio di J.K. Chesterton). A questo rapporto vizioso tra politica e religione, Stato e Chiesa, fa da pendant l’istituzione correlativa di un rapporto erroneo tra ragione umana e Rivelazione ebraico-cristiana. Anche nel caso di questa seconda chiave interpretativa è reperibile una simmetria tra le forme del pensiero che ha supportato il liberalismo classico e quello attuale.

Così si esprimeva John Henry Newman al riguardo: «Per liberalismo io intendo la falsa libertà del pensiero ossia il pensiero che si esercita in un campo in cui, per la struttura della mente umana, non può raggiungere nessun risultato soddisfacente, ed è perciò fuori luogo. In questo campo rientrano i principi di qualunque genere; e tra questi, i più sacri e importanti sono da considerarsi le verità della Rivelazione. Il liberalismo commette l’errore di assoggettare al giudizio umano quelle dottrine rivelate che per loro natura l’oltrepassano e ne sono indipendenti; e di pretendere di determinare con criteri immanenti la verità e il valore di proposizioni la cui accettazione si fonda esclusivamente sull’autorità esterna della Parola di Dio» (Apologia pro vita sua, Nota sul liberalismo, tr. it. p. 305).

Se l’organo intellettuale del potere politico inglese cinque-seicentesco in campo filosofico religioso ebbe come suo contenuto il rovesciamento dell’ordine tra ragione umana e Rivelazione, quello del potere politico statunitense attuale cavalca e finanzia la cosiddetta “teologia del pluralismo delle religioni”. Caratteristica comune a entrambi è l’affermazione della irrilevanza, nonché della nocività politica, della pretesa di verità del cristianesimo e oggi, benché in un certo modo anche allora, dell’ebraismo. Entrambi, infatti, in quanto fanno capo alla Rivelazione, non dismettono una pretesa veritativa, che, secondo i teorici di corte attuali, è foNte di conflitti.



© Riproduzione Riservata.

< PAG. PREC.