BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

STORIA/ La “Cassandra scomparsa” lascia gli italiani senza identità

Pubblicazione:

Immagine dal web  Immagine dal web

La storia (e dunque la storiografia) sta vivendo una crisi profonda. Povera di grandi sguardi, di idealità incarnate, di respiro, sembra ripiegarsi su se stessa, contenta da una parte della sua pedante meticolosità o, dall'altra, della sua ancillarità a una contemporaneità che richiede patenti di legittimità. Ed eccola pronta, la storiografia, a esser chierica di un presente che non passa mai. 

Certo anche la storia paga il prezzo della volubilità emotiva della nostra società occidentale, caratterizzata da una solitudine diffusa, da una presunta relazione digitale dilatata, da una fragile e ambigua democrazia della comunicazione. Così, persa la solidità dell'esperienza, il prezzo della scelta, la forza dell'azione, la bellezza della biografia, l'altezza della politica, la coscienza del destino, che può dire la storia? Ma soprattutto, chi è lo storico?

La scomparsa, pochi mesi fa di Fausto Fonzi, il ricordo del decennale della morte di Giorgio Rumi e del ventennale di Renzo De Felice: gli anniversari servono quanto meno per fare il punto della situazione della stagione storiografica presente, alla luce della grande lezione che questi storici ormai scomparsi hanno lasciato. Se a questi giganti affianchiamo Gabriele De Rosa, morto nel 2009, Franco Della Peruta morto nel 2012, Mario Bendiscioli, morto nel 1998, e Rosario Romeo, scomparso nel 1987, si comprende come tra gli anni Sessanta e Novanta, la storiografia della contemporaneità italiana abbia potuto vivere una stagione davvero felice e proficua.

Cosa resti di quella lezione, al di là delle sparute celebrazioni e del ricordo personale di allievi e amici, è tutto da verificare. E tuttavia, in un momento complesso quale quello che stiamo vivendo, la lezione e le chiavi di lettura di quegli storici, ci sarebbero davvero utili. Innanzitutto perché, pur percorrendo strade diverse, legate alle storie personali e alle culture di ciascuno, quegli studiosi ci hanno fatto meglio comprendere chi siamo stati e chi siamo. Hanno smontato i meccanismi semplificati dell'ideologia e delle appartenenze acritiche, per ricondurci dentro il corpo vivente e operante della nostra italianità. 

Ci hanno detto chiaro e tondo che i drammi e le resurrezioni che abbiamo vissuto nel Novecento dovevano essere ripensati alla luce della nostra identità complessa, che il male che avevamo troppo sbrigativamente estroiettato e appiccicato ad altri, risiedeva dentro di noi, in quella zona grigia della nostra coscienza che ci appare talvolta indicibile. Così si venivano delineando i contorni del nostro essere Nazione e poi Stato. Venivano snocciolati gli apporti creativi e insieme i limiti delle diverse anime di questo Paese articolato, i loro linguaggi, le loro relazioni, il complesso cammino di conquista del nostro essere italiani.



  PAG. SUCC. >


COMMENTI
03/08/2016 - autofascismo (Giuliana Zanello)

Articolo molto interessante. Vorrei chiedere all'autore la gentilezza, se possibile, di approfondire il concetto di 'autofascismo', che mi sembra intuitivamente interessante ma che non sono sicura di avere capito.