BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |

ICI-IMU/ L'esperto: bene la manovra di Monti, ma attenzione alle rendite catastali

Il ritorno della tassa sulla prima casa, non più Ici, ma Imu. Secondo il professor GILBERTO MURARO è una misura autenticamente federalista che bisognava ripristinare

Immagine d'archivio Immagine d'archivio

Casa e pensioni: ovviamente i due temi più importanti del pacchetto di misure anti crisi approvato dal governo Monti in quanto i due temi che più toccano da vicino gli italiani. Per quanto riguarda le case, come promesso Monti ha reintrodotto l'Ici, la tassa sulla prima casa, che diventa adesso Imu, Imposta municipale unica, che il governo Berlusconi prevedeva di introdurre a partire dal 2013.  Ha poi aggiornato e quindi aumentato (inaspettato) le rendite catastali delle abitazioni del 60%: ci si aspettava infatti un aumento, ma non di questa entità. L'ultimo, per la cronaca, risaliva al 1997 ed era stato calcolato nel limite del 5%. IlSussidiario.net ha chiesto un parere su questa parte della manovra al professor Gilberto Muraro, docente di Scienza delle finanze all'Università di Padova: «L'abolizione dell'Ici - dice subito - era un misfatto, perché faceva nascere viziato il federalismo. Il ritorno all'Ici è una manovra federalista vera, a dispetto della Lega che è all'opposizione».

Professor Muraro, prima di parlare nello specifico dell'Ici, qual è un suo parere complessivo sulla manovra Monti?

Sono decisamente d'accordo con il suo contenuto. Questo non solo per l'affidabilità soggettiva delle persone che l'hanno messa a punto, ma anche perché non insegue imponibili nuovi o fantasiosi come, ad esempio, l'aumento del valore dei beni immobiliari che nessuno conosce.

È dunque una manovra credibile?

Sì, lo è. È credibile anche sul fronte della spesa, perché il sistema previdenziale contributivo ha aspetti che sono legati a fattori demografici e a contributi previdenziali già versati. Non è invece automaticamente certa l'altra manovra, quella sulla spesa, che passa cioè dalla riduzione degli apparati elettivi e la semplificazione delle strutture e delle procedure burocratiche. Però come dicevo, abbiamo una maggiore credibilità personale e un clima del Paese che spinge a effettuare effettivamente questi processi.

È una manovra equa?

Sì, perché non migliorerà molto la distribuzione dei redditi, però non la peggiora  e questo è già molto. Se consideriamo che in tempo di crisi la teoria economica suggerisce di manovrare le imposte dirette che sono efficaci, ma sono inique, aver invece creato un pacchetto che non dovrebbe peggiorare la distribuzione dei redditi è già qualcosa. Infine, è anche una manovra efficace.

In che senso?

È efficace, perché si tratta di provvedimenti che personalmente ho sempre auspicato: aumentare l'Iva e ridurre il costo del lavoro, favorire la ricapitalizazzione delle imprese e fare investimenti che possono essere aiutati dai fondi europei.

Come giudica, invece, il ritorno dell'Ici?

Sono sempre stato un sostenitore del ritorno all'Ici. Da questo punto di vista è una manovra federalista, a dispetto della Lega che è all'opposizione. Aumenta cioè l'autonomia dei Comuni. Per le Regioni, poi, la manovra prevede anche la possibilità di aumentare l'addizionale irpef dallo 0,9% all'1,2%.

Dunque anche lei, come Monti, considera l'abolizione dell'Ici "una anomalia tutta italiana"?

Certamente: era un misfatto perché faceva nascere viziato il federalismo. Il federalismo significa autonomia responsabile, ossia che ci deve essere un sistema impositivo locale basato sul beneficio, anche se contemperato dalla capacità contributiva, che immediatamente faccia percepire ai cittadini che chiedono più spese il fatto che dovranno pagare più imposte.


COMMENTI
05/12/2011 - IMU (luca divisi)

SONO D'ACCORDISSIMO NELL'INTRODUZIONE DELL'IMU PER RISANARE I CONTI DI BILANCIO,MA SECONDO VOI E' GIUSTO CHE PAGHI QUESTA TASSA SUPER RIVALUTATA PER UN UNICO IMMOBILE IN MIO POSSESSO ,VUOTO E SFITTO,CHE MI VIENE CONSIDERATO COME "SECONDA CASA DI PROPRIETA'"IN QUANTO AFFITTUARIO DI UNA CATAPECCHIA,CAUSA TRASFERIMENTO LAVORO ? IL DANNO E LA BEFFA IN QUESTIONE E'L'UNICO CASO IN TUTTA ITALIA ?GRADITO UN PARERE

 
05/12/2011 - ICI - IMU (Salva Mereu)

Non riesco a capire da cosa sorge l'assunto che l'ici sulla prima casa sia una tassa giusta. Io ho appena iniziato a pagare il mutuo (200.000€ x 20 anni), faccio tanti sforzi per avere la casa di proprietà. Vi sembra un lusso? Non ho remore a dare il mio contributo, come maggiore aliquota fiscale, ma colpirmi in testa sulla casa no! Meglio che gli stessi euri me li tolgano con l'irpef. Se poi ho una casa grande perché ho 5 figli l'IMU sarà proprio un castigo per la famiglia... Ha ragione il commento precedente: l'ICI sulla prima casa è un'ingiustizia sociale. Comunque, vorrei proprio capire le origini di questo assunto secondo cui è positivo tassare la prima casa e non gli altri patrimoni. Salvatore

 
05/12/2011 - Ai Professori..... (Mariano Belli)

Ma per sanare l'evidente iniquità della cosa (come si fa a non vederla?) non sarebbe meglio far inserire l'ici nella dichiarazione dei redditi (e quindi accorparla alla tassazione irpef anche per semplificare) in modo da graduarla in base al reddito effettivo piuttosto che dare 200 euro di detrazione a tutti, pure ai miliardari..... Insomma, come fa un pensionato sociale a pagare 500 euro di ici sulla prima casa, spiegatemelo un pò visto che siete tutti professori.....