BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |

FINANZA/ 2. Samples: vi spiego il “vizio” made in Usa che fa crescere la crisi

Foto Ansa Foto Ansa

Bisogna guardare innanzitutto agli interessi dei politici eletti. Il Presidente Obama ha bisogno del sostegno della base del Partito Democratico e può appoggiare solo tagli limitati alla spesa federale, pena la non rielezione. Dal canto suo, la base Repubblicana si oppone a tasse più elevate. L’aumento di spesa verrebbe infatti finanziato soprattutto con un aumento dell’imposizione sui redditi e larga parte dell’elettorato Repubblicano finirebbe per pagare l’incremento, o anche il mantenimento, degli attuali livelli di spesa. In conclusione, i leader di entrambi i partiti incontrano gravi difficoltà nella ricerca di un compromesso. In generale, il livello di antagonismo e di sfiducia reciproca tra chi si occupa di politica è ora molto alto negli Stati Uniti e ogni “vittoria” per una parte è vista come una “perdita” per l’altra.

 

Molti osservatori pensano in effetti che i due partiti siano ormai dominati dalle loro ali estreme e che questo sia un male per il Paese. In particolare il Tea Party viene considerato troppo rigido. Lei è d’accordo con questa visione?

 

È strano che chi ritiene che nessun programma di spesa possa essere tagliato o cancellato (a parte quelli relativi alla difesa, che hanno invece l’appoggio dei Repubblicani) non sia considerato un estremista. Tuttavia, è proprio questa la posizione della leadership Democratica e più in generale del partito. Il Tea Party ha nel frattempo costretto i leader Repubblicani a rimanere fermi nel tagliare la spesa federale in rapporto al Pil del 2% nel giro di dieci anni. Se questo obiettivo venisse raggiunto, la spesa rimarrebbe comunque di un 2-3% di Pil più alta di quanto sia stata negli Usa nel corso dell’ultimo secolo. È questo un risultato da “estremisti”? Pura propaganda di gente che si guadagna da vivere difendendo lo status quo.

 

S&P fa parte del gruppo editoriale McGraw-Hill. Questo ne condiziona in qualche modo l’indipendenza? E McGraw-Hill ha qualche particolare tendenza politica?