BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |

Economia e Finanza

FINANZA/ 2. Samples: vi spiego il “vizio” made in Usa che fa crescere la crisi

Nonostante i tagli, la spesa pubblica Usa resterà ai livelli più alti dell’ultimo secolo. Gli americani, spiega JOHN SAMPLES, sembrano voler benefici senza pagarli

Foto Ansa Foto Ansa

Dopo un mercoledì disastroso, le Borse ieri sono riuscite nell’impresa di un rimbalzo positivo, ma da quando Standard & Poor’s ha operato un downgrade sul debito americano, le turbolenze sui mercati sono decisamente aumentate, portando anche a conseguenze politiche. La stessa agenzia di rating ha motivato la sua scelta con l’instabilità politica e l’incapacità di decisione dei politici americani. Già in aprile S&P aveva espresso una previsione negativa, ma l’abbandono della tripla A sul debito a lunga scadenza per passare a un AA+, che molti altri Paesi sarebbero ben soddisfatti di ottenere, ha fatto pensare che l’accordo bipartisan sull’elevazione del tetto al debito, raggiunto in estremo e con molta fatica, sia stato considerato inefficace. Ilsussidiario.net ha chiesto a John Samples, direttore del Center for Representative Government del Cato Institute di Washington, di illustrare i principali aspetti politici che hanno portato alla decisione di S&P.

Secondo lei, Standard & Poor’s con il suo downgrade ha voluto esprimere un giudizio negativo sull’accordo raggiunto al Congresso riguardo l’innalzamento del tetto al debito e la diminuzione della spesa pubblica?

Gli analisti di S&P hanno basato la loro valutazione, in primo luogo, sulla perdita di fiducia nei leader politici. Lo stesso accordo di cui si parla fa pensare che il Presidente e i leader del Congresso non fossero in grado di attuare le riforme strutturali necessarie per ottenere un equilibrio di bilancio sul lungo termine, o almeno qualcosa che si avvicinasse a questo obiettivo. Si sono così inventati una Commissione per proporre idee su come venire a capo del deficit, con un “meccanismo da giorno del giudizio” per effettuare tagli lineari al bilancio, qualora la Commissione non riuscisse a produrre risultati. Tutto ciò non può creare fiducia nella leadership americana, ma i leader non solo i soli da accusare. Dopotutto, un numero significativo di elettori americani vorrebbe che venissero tenuti insieme il mantenimento, o l’incremento, della spesa dei programmi governativi, il taglio della crescita del debito pubblico e la conservazione degli attuali livelli di tassazione del reddito.

Il dibattito tra Democratici e Repubblicani non è stato in effetti esaltante e ha portato gli Stati Uniti e il resto del mondo sull’orlo di una crisi ancora peggiore. Come si può spiegare tutto questo?