BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |

Economia e Finanza

COSTI BUROCRAZIA/ L'esperto: la soluzione per le imprese? Semplificazioni e più controlli

PAOLO PRETI commenta la ricerca effettuata dall’ufficio studi di Confartigianato, secondo cui in Italia un’impresa si riesce a liberare dalla pressione burocratica solo dal 26 marzo

Foto FotoliaFoto Fotolia

«Quello della burocrazia è un problema storico di natura prettamente pubblica e, nonostante sia positivo continuare a segnalarlo, non rappresenta una particolare novità. È un problema che grava da sempre sulle imprese, ed è dovuto al fatto che storicamente e culturalmente l’impresa stessa viene considerata un “nemico”, un istituto da tenere sotto controllo, spesso anche a ragione, visti i tanti casi di evasione o di infiltrazione da parte della malavita». Paolo Preti, direttore del master Piccole imprese della Sda Bocconi, raggiunto da ilSussidiario.net, commenta i dati relativi alla ricerca effettuata dall’ufficio studi di Confartigianato, secondo cui in Italia un’impresa si riesce a liberare dalla pressione burocratica solo dal 26 marzo: circa tre mesi, quindi, che tra pratiche e certificati costano alle imprese italiane 23 miliardi di euro. «È come il cane che si morde la coda: le imprese rispondono a una burocrazia che presenta regole sempre più complesse, e di conseguenza le norme si complicano ancora, quindi non se ne esce più».

Allora che cosa è necessario per ridurre la cosiddetta “pressione burocratica”?

L’unica cosa che potrebbe fornire un supporto vero è un cambiamento culturale, di mentalità, in cui si cominci a considerare il mondo dell’impresa, al netto delle attività criminali o che evadono, un fattore positivo per il Paese, senza il quale non si può recuperare lo sviluppo economico. L’unico cambiamento reale deve essere questo, e si può attuare lasciando maggiore libertà a iniziative imprenditoriali. I controlli devono naturalmente continuare a esserci, ma a posteriori: facendo un esempio che, pur non avendo più senso, fa capire perfettamente questa logica, che senso ha porre dei limiti alla velocità in autostrada se poi non ci sono pattuglie che effettuano controlli? Molto meglio allora poche leggi, ma ben controllate.

In tutte le classifiche che misurano l’efficienza degli apparati pubblici, l’Italia è posizionata sempre molto in basso. Qual è la principale differenza quindi con gli altri paesi?

Abbiamo uno Stato debole, a fronte di famiglie e imprese invece ricche, e questo è un modello di sviluppo storico che dal Dopoguerra caratterizza l’Italia. Da tempo abbiamo deciso di avere uno Stato molto burocratizzato, ma con pochi controlli, che garantisce alle aziende libertà sostanziale di manovra, almeno per chi vuole porre in essere comportamenti devianti, e famiglie quindi ricche. Contrariamente alle altre nazioni, dove gli stati sono forti (ricordo che negli Stati Uniti si va in prigione per evasione fiscale), e famiglie e imprese sono relativamente più deboli.

Questa settimana il governo dovrebbe approvare un nuovo decreto per la semplificazione fiscale. Cosa ne pensa?

Aspettiamo di vedere se si tratterà di una reale semplificazione, però sia chiaro che una burocrazia elevata con scarsi controlli è sempre un fattore negativo. La realtà deve invece essere rappresentata da una semplificazione burocratica, ma seguita da elevatissimi controlli. Il prodotto finale non cambia, ma cambiano i due fattori, in cui uno diminuisce e l’altro aumenta, perché dobbiamo essere sicuri che chi sgarra venga facilmente identificato e paghi duramente, perché altrimenti andiamo verso uno Stato in cui non solo non ci sono regole, ma non c’è neanche nessuno che controlla quelle poche rimaste in corso d’uso.

Secondo lei è vero che “la burocrazia è tra le strutture sociali più difficili da distruggere”, come diceva Max Weber circa un secolo fa?