BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

REGIONI vs RENZI/ Arrigo: ecco l’"imbroglio" degli sprechi

Pubblicazione:

Infophoto  Infophoto

Protesta dei governatori contro i tagli da 20 miliardi di euro alla sanità. Il presidente della Conferenza delle Regioni, Sergio Chiamparino, ha preso ufficialmente posizione contro il modo in cui il governo ha scelto di attuare la spending review. Anche l’ex segretario del Pd, Pierluigi Bersani, ha detto: “Il Partito democratico non può tradire l’universalismo della sanità pubblica. Non affidiamoci alle voci, dobbiamo vedere come si chiude quest’anno, qual è la proposta sul Def. Quando si parla di 16-20 miliardi, bisogna vedere se è sostenibile”. Ne abbiamo parlato con Ugo Arrigo, professore di Finanza pubblica nell’Università di Milano-Bicocca.

 

Che cosa ne pensa dei tagli ai ministeri decisi dal governo?

Quanto sta attuando il governo Renzi non sembra una cosa molto diversa dai tagli lineari attuati in passato. E’ un approccio esattamente rovesciato rispetto a quello che fa la spending review, che parte dai servizi pubblici, cerca di capire quali sono i costi minimi per realizzarli e poi cerca di risparmiare i soldi in eccesso spesi finora per realizzare quelle produzioni. Invece in Italia ancora una volta accade l’esatto opposto: io (Renzi) tolgo delle risorse a una determinata finalità. Ma si verifica che anziché gli sprechi sono tagliati i servizi.

 

Come si fa a individuare i veri sprechi?

Lo spreco dovrebbe essere una spesa evitabile. Nella realtà di spese fatte per sbaglio non ce n’è neanche una, sono tutte effettivamente volute. A ciascuno spreco corrisponde un vantaggio concesso a qualcuno, una rendita o un diritto acquisito. Può essere una fornitura al settore pubblico a prezzi che non sono adeguati, un’agevolazione o un’indennità. Il paradosso della spesa pubblica è che più è improduttiva e più produce consenso.

 

Quindi per fare una spending review seria Renzi dovrebbe rinunciare al consenso?

La spending review è paragonabile a un sovrano antico che si trovasse a togliere sedi e titoli nobiliari. Ai tempi della monarchia assoluta, i sovrani acquisivano il consenso dei nobili attraverso la concessione di feudi. Oggi al posto del sovrano assoluto c’è la politica, che in Italia ha cercato il consenso non attraverso gli interessi collettivi della nazione, ma attraverso interessi settoriali e concedendo vantaggi a determinate categorie. Il meccanismo però è lo stesso, la politica attraverso la spending review si trova a togliere feudi ai suoi feudatari; i quali, ovviamente, non saranno contenti...

 

Vede all'orizzonte un “conflitto” tra Regioni e governo, e dove porterà?




  PAG. SUCC. >


COMMENTI
12/09/2014 - Burocrazia saprofita (Angelo Manara)

La vera riforma è eliminare quella burocrazia saprofita che esercita il "diritto di veto" per proteggere se sessa ed i suoi lauti compensi. E', se vogliamo, anche una questione morale oltre che politica. In qualche modo bisogna eliminarne la decisiva influenza