BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

SCUOLA/ Non basta il sapere a fare un prof, serve il praticantato nelle scuole

Pubblicazione:

Foto Imagoeconomica  Foto Imagoeconomica

Ora, se paragoniamo questo iter formativo con quello delineato dal Regolamento per la formazione iniziale, emergono alcune differenze sostanziali. Nel Regolamento, l’egemonia dell’intero percorso e del giudizio finale resta in capo all’Università; alle scuole spetta un ruolo riconosciuto, ma confinato e subalterno. L’itinerario delle acquisizioni disciplinari appare troppo lungo (assurdi 5 anni per le scuole d’infanzia e la scuola di base!) e infarcito di troppe discipline specialistiche (ben 34 discipline!), peraltro solo “infarinate”. Ciò vale per l’insegnamento nei gradi superiori sia per l’esercizio della professione educativa nella scuola dell’infanzia e in quella di base.

 

Molti fattori hanno condizionato la stesura del Regolamento: le pressioni corporative delle Università, affamate di cattedre, dopo l’abolizione improvvida e acritica delle SSIS; l’idea giusta che le discipline sono il fondamento dell’insegnamento e quella sbagliata che quante più sono e quanto meglio padroneggiate producano automaticamente una buona capacità di insegnare e un buon apprendimento (è qui perdurante e fortissimo il gentilianesimo); la sottovalutazione del valore conoscitivo decisivo dell’esperienza sul campo; la tendenza all’allungamento degli itinerari formativi e all’enciclopedismo, confondendo il Life Long Learning con la dilatazione dei tempi scolastici e universitari e con una congerie poco ordinata e ordinabile di nozioni superficiali.

 

Questo allungamento dei tempi produce insegnanti sempre più anziani, perché entrano sempre più tardi. E che i nostri ragazzi possano trovarsi d’accordo con questa prospettiva, quale delineata dal Regolamento, non corrisponde a nessuna evidenza e a nessun buon senso. Il bilancio parla da sé: aumento dei posti-cattedra nelle Università. In una parola: hanno prevalso gli interessi delle Università, ben sostenuti trasversalmente nel Parlamento e nell’opinione pubblicata. Contro l’evidenza dei fatti: che il buon insegnante nasce nelle scuole.



© Riproduzione Riservata.

< PAG. PREC.  


COMMENTI
29/06/2010 - La scuola è finita... forse (Anna Di Gennaro)

La mia esperienza di questi ultimi anni m'induce ad affermare che possono essere molto bravi ed efficaci anche docenti che non hanno scelto la professione, ma hanno imparato ad amarla e rispettarla. Un po' come i matrimoni organizzati dei tempi addietro. Sembrerebbe paradossale, ma chi l'ama troppo perchè si coinvolge totalmente "ammala" prima, non riesce a sdrammatizzare e comincia "delirare", peraltro senza essere in grado di ammetterlo.

 
29/06/2010 - L'ANIMA dell'INSEGNAMENTO - parte seconda - (Claudio Cavalieri d'Oro)

...Da anni sono "docente" nelle aziende, a convegni e congressi scientifici, nell'ambito del Programma ECM (Educazione Continua in Medicina) del ministero della Salute, come "visiting professor" presso le Facoltà di Medicina di Firenze (Dipartimento di Empoli) e Siena, e come ho già avuto modo di sostenere in questa e in altre sedi, il vero compito di un "docente" dovrebbe essere quello di FAR AMARE la materia che insegna, affinchè gli studenti ci si appassionino e siano sempre più MOTIVATI a STUDIARE e ad aggiornarsi (nessun docente potrà mai essere esaustivo di tutto il programma durante le poche ore che gli sono concesse per l'insegnamento diretto agli allievi!). E qui applaudo a chi ha scritto l'articolo, infatti non è il "sapere" la caratteristica fondamentale di un buon "insegnante", questo dovrebbe essere considerato il "minimo" per entrare in gioco! Ma quanto è veramente preparato dal punto di vista didattico? quanto sa rendere piacevole e allettante la materia che gli è stata consegnata? Quanto sa "motivare" gli allievi che gli sono stati affidati? Quale tipo di preparazione tecnico-PRATICA ha ricevuto, e soprattutto quanto ha saputo DIMOSTRARE di essere all'altezza del compito dell'insegnamento? In ciò mi permetto di vedere di buon occhio anche la totale RESPONSABILITA' del capo di istituto che DEVE essere garante e responsabile della QUALITA' dell'insegnamento nella scuola che dirige, e perciò anche della "selezione" e "assunzione" degli insegnanti.

 
29/06/2010 - L'ANIMA dell'INSEGNAMENTO - parte prima - (Claudio Cavalieri d'Oro)

Quando nell'ormai lontano 1996 conseguii il Diploma Master NLP e la conseguente Certificazione Internazionale IANLP, fui stupito dal permesso di tenere con sè qualsivolgia promemoria o libro di testo durante i 4 intensi e faticosissimi giorni di esame finale; il Presidente della Commissione d'Esame ci disse: non ci importa se ricordate o meno le nozioni, ciò che è importante è che ci sappiate dimostrare la vostra copacità di "applicazione" delle tecniche apprese; questo significa "essere Master" (cioè "padrone" di quanto appreso). E già alcuni anni prima ero rimasto stupito dal commento di un collega inglese che mi spiegava che per essere "professori" in UK non basta avere una laurea, bensì è necessario ottenere il diploma di Master in Insegnamento. Ciò mi fece riflettere che l'Ordinamento scolastico italiano dimostra palesemente di non fidarsi di sè stesso, infatti prima ti chiede di superare un esame di Stato (la laurea) e poi ti chiede di superarne uno quasi identico (il concorso) durante il quale ti viene chiesto (ancora) di dimostrare che "conosci la materia"... ma allora perchè la laurea? lo Stato non si fida di sè stesso? (continua)

 
29/06/2010 - tirocinio (Marinella Baiardi)

Mi sono trovata per caso a svolgere per diversi anni la funzione di tutor di giovani aspiranti docenti che si apprestavano a completare il percorso SSIS, l'ho fatto con sincera convinzione e ho potuto verificare, sul campo, come si dice, la veridicità di quanto espresso oggi nell'articolo sul tema. Mi sono chiesta, talora, come mai nessun docente, nel corso dei numerosi anni di frequenza universitaria, si fosse reso conto che alcuni alunni, per quanto bravissimi, non sarebbero stati in grado di "tenere una classe", di appassionarla alla materia, di farla sentire partecipe dell'avventura della conoscenza. Mi sono risposta che, forse, non sapevano cosa esattamente dovevano "vedere".

 
29/06/2010 - stiamo con i piedi per terra! (marelia gabrinetti)

Dopo 34 anni di insegnamento di lingue straniere nei contesti più vari, ma uno solo, ahimè, caratterizzato da un clima di vera professionalità proprio perchè chi lo gestiva e governava era uomo di grande spessore culturale, rimango sempre stupefatta a fronte di articoli come questo. Pur concordando nella visione meravigliosamente utopica e agognata dai più, mi chiedo se quando si parla di tirocinio nelle scuole sotto la guida di "docenti esperti" si ha bene in mente la fauna che le abita! Chi ha mai insegnato l'expertise ai cosiddetti "esperti"? Chi li ha mai formati, considerato che, per stessa ammissione di chi ha scritto l'articolo, la nostra classe docente è costituita da cinquantenni che mai han goduto della formazione di SSIS varie? Capisco che la long life education condita dalla vocazione (leggi: insegnanti si nasce e si diventa tramite l'autoformazione) ammanti di un'aura di dignità l'intera categoria. Ma siamo onesti. In dieci anni di supervisorato di tirocinio quante volte mi sono imbattutta in situazioni scolastiche apparentemente accettabili, ma dai risvolti pedagogico-didattici decisamente non adeguati per giovani apprendisti di un mestiere a servizio dell'uomo. Chiedo pertanto maggior cautela a tutti coloro che si esprimono sulla classe docente in generale, nell'attesa della diversificazione delle competenze e del riconoscimento di titoli acquisiti sia in ambito accademico sia sul campo. Solo allora si potrà garantire la qualità di uomini e contesti.

RISPOSTA:

Con i piedi per terra?! In terra ci siamo già, e non solo con i piedi. Il problema è sollevarsi. Lo si fa con la battaglia culturale, elaborando una nuova visione. Che non è ancora realtà, ma si puo' realizzare. Escludo, in ogni caso, che "dobbiamo stare in attesa"? Di chi!? Tocca a noi muoverci, in primo luogo con dei pensieri nuovi. Che poi non sono originalissimi, visto che in altre parti del mondo si praticano già. Non ci sono docenti "esperti", perchè non hanno frequentato le SSIS? A nessuno di noi è stato insegnato a insegnare. Abbiamo tutti imparato sulla pelle nostra e, soprattutto, su quella dei ragazzi che abbiamo avuto davanti. Spesso abbiamo ripreso la catena pedadogico-didattica dei nostri insegnanti migliori (ai quali, del resto, nessuno ha mai insegnato a insegnare!). Ciò che può spezzare il circolo vizioso dell'attesa (non ci sono insegnanti esperti che possono insegnare ai più giovani; perciò occorre stare con i piedi per terra in attesa...) è il fatto che, invece, insegnanti bravi ed esperti ci sono, nonostante tutto. Ciascuno di noi li ha incontrati nelle scuole, magari noi stessi siamo stati o siamo degli ottimi insegnanti, in grado di trasmettere i segreti del mestiere. Se ogni tentativo di superare il presente è bollato di utopismo, sediamoci pure ad aspettare che gli apparati ministeriali e la politica si muovano. Come si vede, si sono dati una mossa. Non credo che sia sufficiente per sollevarci in piedi. Come ho cercato di dimostrare. Giovanni Cominelli