BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

SCUOLA/ Il concorso? Un non-senso che si fa beffe dello Stato (e dei giovani)

Pubblicazione: - Ultimo aggiornamento:

(Immagine d'archivio)  (Immagine d'archivio)

Separando l’abilitazione dal reclutamento – e pur tradito dal primo decreto attuativo pubblicato, il n. 139/2011 (responsabile delle restrizioni dei numeri dei posti disponibili per il Tfa di cui si è tanto discusso di recente) – il documento in questione apriva ad una concezione del reclutamento intesa in una molteplicità di modi compatibili con il sistema nazionale di istruzione, che potrebbero portare ad una vera liberalizzazione della professione docente, e dunque alla valorizzazione di una figura attualmente ancora schiacciata sul modello impiegatizio.

Su questa strada innovativa dovrebbero essere collocati gli albi regionali degli abilitati (esenti dallo schema delle graduatorie) dai quali le reti di scuole potrebbero attingere per chiamata diretta una parte del personale da immettere in ruolo, dopo avere sperimentato magari per un certo tempo l’indizione di regolari concorsi. Una formula che non sostituirebbe il concorso statale, ma si affiancherebbe ad esso lasciando alla responsabilità del docente di decidere dove meglio spendersi e alla scuola se assumerlo. Se la crisi in cui viviamo è un’opportunità per disegnare il futuro, perché non affrontare questo rischio?



© Riproduzione Riservata.

< PAG. PREC.  


COMMENTI
23/12/2011 - Per presto che si cominci, sarà sempre tardi (Sergio Palazzi)

Come quasi tutti i docenti in servizio non ho avuto alcuna "preparazione" specifica. Avevo vinto il concorso del '90, fatto quasi per scherzo mentre ero ricercatore industriale; se avessi accettato allora una cattedra l'avrei avuta sic et simpliciter. Anni dopo ho sentito come una sfida personale quella di portare ciò che sapevo nella scuola; se mi avessero detto che oltre a rinunciare a buona parte del mio reddito e a tutte le possibilità di carriera avrei per di più dovuto sobbarcarmi un annoso e oneroso percorso di natura e utilità non definita, con l'alea di restare nel limbo della disoccupazione, avrei riso per non piangere e sarei rimasto dov'ero. È per questo che fatico a capire chi siano oggi i giovani eroi che scelgono di portare le loro vite nella scuola, se hanno possibilità di impiego e realizzazione in altri settori (intendo, non i famosi "paraumanisti light" del percorso liceo-facoltà letteraria-call center, come scriveva Pedrizzi). Il dato fondamentale che leggo in Foschi e Mereghetti è: prima o poi sarà evidente a tutti che la strada è quella della professionalizzazione e responsabilizzazione del rapporto di lavoro, legata ad un CV in cui ogni percorso formativo sarà un elemento valutabile di qualità e non una onerosa corvée burocratica. Come per le pensioni, da quando si smette di cincischiare con l'omeopatia e si mette mano al bisturi, van messi in conto decenni di confusione, dolore e instabilità. Per presto che si cominci sarà sempre tardi.

 
22/12/2011 - Meglio che niente... (Daniele Taghiri)

Quante sciocchezze. Chi scrive l'articolo dimostra una totale incoscienza dell'attuale situazione e una profonda ideologia. Gli aspiranti insegnanti non hanno bisogno di essere ulteriormente "formati" dopo l'università. Chiunque abbia fatto le SISS può garantire che siano state solo un inutile e dispendioso spreco di tempo. Molti di quelli che aspettano il TFA stanno già svolgendo misere supplenze di qualche ora al mese (facendosi le ossa dietro le proprie cattedre provvisorie). I nuovi insegnanti non vanno formati più quanto già non lo siano dopo l'università (sono già pronti o lo saranno dopo un paio d'anni di esperienza pratica!), vanno solamente scelti, vagliati, tra i tanti che attalmente desiderano svolgere la professione, hanno studiato e non possono farlo. Io non sono abilitato, insegno da tre anni e da tre anni aspetto anche solo la possibilità di partecipare a questi fantomatici TFA per prendere uno straccio di abilitazione. Il precedente governo ha fatto solo deludenti promesse. Davanti a Profumo che propone un concorso da 12.500 posti io non mi lamento affatto (come voi) che non siano di più o che la modalità non sia adeguata, ma sono lieto che finalmente ci sia qualcuno che permette a me e a tanti nella mia situazione di ricoprire legalmente, con dignità e speranza il lavoro che vorremmo svolgere e per il quale abbiamo studiato (o che stiamo addirittura già svolgendo da anni in modo egregio).

 
22/12/2011 - Più che d'accordo! (Gianni MEREGHETTI)

Sono più che d'accordo! E' vero che servono nuovi prof, e giovani e validi, ma non è un maxi concorso che li porterà in cattedra. Non è proprio un maxi concorso ciò di cui ha bisogno la scuola oggi, è invece di un nuovo sistema di reclutamento che sappia premiare chi è appassionato al destino dei suoi studenti e ha le capacità di realizzare questa sua passione insegnando una disciplina. Urge lavorare per restituire a famiglie e studenti il diritto di avere gli insegnanti migliori che ci siano e la strada non è il maxi concorso bensì la libertà di scegliere. Perchè non si lavora in questa direzione? Perchè non si dà a chi va a scuola la possibilità di scelta? Un maxi concorso riporterebbe indietro la scuola nelle secche di una neutralità goffa e inefficace, un maxi concorso finirebbe con l'impoverimento della professione docente, che ha bisogno più che mai di forze giovani, all'attacco dell'educazione. Piuttosto di fare annunci come quello che ha fatto, il ministro Profumo lavori ad un nuovo e moderno sistema di reclutamento, la scuola e i giovani ne hanno bisogno.