BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

SCUOLA/ Esame di terza media, il "tutto" non serve a nulla

Pubblicazione:

Infophoto  Infophoto

Accertare le conoscenze e formare il carattere: ecco perché mantenere l'esame di terza media secondo Giorgio Chiosso. D'accordissimo, ma a una condizione: che sia sensato, cioè in qualche modo coerente con lo scopo della scuola del primo ciclo, la cui finalità è "l'acquisizione delle conoscenze e delle abilità fondamentali per sviluppare le competenze culturali di base nella prospettiva del pieno sviluppo della persona" (Indicazioni nazionali per il curricolo della scuola dell'infanzia e del primo ciclo d'istruzione, settembre 2012).

Come accertare tale acquisizione? E come valutarla? Attualmente l'esame consiste in sei prove scritte, che testano il raggiungimento di importanti obiettivi di apprendimento relativi a quattro discipline (italiano, matematica, lingue straniere), e una prova orale, che consiste in un colloquio pluridisciplinare finalizzato a valutare "non solo le conoscenze e le competenze acquisite, ma anche il livello di padronanza di competenze trasversali (capacità di esposizione e argomentazione, di risoluzione dei problemi, di pensiero riflessivo e critico, di valutazione personale, ecc.)" (C.M. 48, 31 maggio 2012). Tale colloquio garantirebbe a tutte le discipline di avere giusta considerazione. 

Il voto finale in decimi, però, è il risultato della media aritmetica tra sette voti di cui solo due settimi tengono conto della complessità delle discipline (voto di ammissione e del colloquio pluridisciplinare), cinque settimi dipendono dalle quattro discipline oggetto di prove scritte. Scarso dunque il valore del voto di ammissione, che dovrebbe rispecchiare il percorso scolastico dello studente: non solo dunque misurazione del suo rendimento ma anche dell'impegno, della costanza nello studio, della consapevolezza delle sue risorse e dei suoi limiti, degli interessi sorti e approfonditi, di quelle competenze trasversali il cui raggiungimento è auspicato nelle Indicazioni nazionali ed europee, quali "imparare a imparare, le competenze sociali e civiche, il senso di iniziativa e l'imprenditorialità, la consapevolezza e l'espressione culturale". 

L'equipollenza tra voti così diversi presenta notevoli incongruità: può la valutazione del percorso formativo di tre anni valere tanto quanto quella della prova di una disciplina, come la seconda lingua straniera, insegnata in due ore settimanali? Il voto di una prova strutturata come quella dell'Invalsi può essere equiparato a quello di una prova pensata per i propri studenti coerentemente con un percorso didattico e culturale condiviso, come il tema? E ancora: ha senso investire il colloquio pluridisciplinare di così tanta importanza quando vale solo un settimo del voto finale? 

Urge un ripensamento della forma e della valutazione dell'esame, che non può che sorgere dalla risposta a una domanda: quali sono le conoscenze e le abilità fondamentali per sviluppare le competenze culturali di base? Quali dei "traguardi per lo sviluppo delle competenze al termine della scuola secondaria" fissati per ogni disciplina nelle Indicazioni nazionali sono davvero essenziali?  



  PAG. SUCC. >


COMMENTI
26/06/2014 - Eliminare l’intrusione Invalsi in 3ª media (Vincenzo Pascuzzi)

“Assolutamente necessario infine separare le prove strutturate Invalsi dalle prove d'esame, così che possano ritornare ad essere utili nella valutazione del sistema scolastico (scopo per cui sono nate) e non del singolo studente". Giustissimo, ormai tutti o quasi concordano su questa richiesta. In via transitoria, già da quest’anno il ministro Giannini avrebbe potuto rendere facoltativi i quiz Invalsi e magari stimolarne la partecipazione con un piccolo premio nel voto finale (un quarto o mezzo punto).