BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

SCUOLA/ "Nessuno mi può giudicare": preside-prof, la crisi di fiducia che divide la scuola

Pubblicazione:

Infophoto  Infophoto

Si temono gli abusi e le ingiustizie quindi, da parte di molti,  si chiedeva con forza che il preside, se proprio deve giudicare i docenti, sia almeno elettivo, in modo che il controllore possa essere un po' controllato dalla base.

Le battute che circolano (e non solo le battute, visto che alcune affermazioni sono state fatte durante collegi o assemblee) prospettano scenari inquietanti, con presidi che pretendono mazzette dagli aspiranti docenti, per non parlare delle richieste di altri favori degne dei migliori film della commedia italiana di serie B. 

Il sistema dei punteggi (un corso un punto anche se è completamente inutile), delle graduatorie e dell'assoluto anonimato dietro al quale si può nascondere un genio o un inetto danno sicurezza; in caso di necessità, poi, si può fare ricorso ed essere sicuri di essere rimessi al proprio posto ad aspettare che arrivi il proprio turno. Evidentemente non ci si fida del giudizio dei dirigenti né di chi li controllerà e non si intravede come un'opportunità la possibilità di essere scelti perché competenti, attivi, innovativi, con capacità comunicative. 

Se solo riuscissimo a gestire in modo "normale" i concorsi con l'assunzione di chi risulta idoneo  non ci sarebbero problemi; anche in passato, invece, a volte sono entrati in ruolo prima i bocciati dei promossi e comunque, una volta entrati nel giro delle graduatorie, difficilmente se ne esce se non volontariamente. Anno dopo anno, in tutte le scuole, ci sono sinceri rincrescimenti per la perdita di validissimi supplenti o — viceversa — ansia e sconforto per l'arrivo o il rientro di qualcuno che non si era dimostrato all'altezza della situazione e non aveva accettato nessun suggerimento per modificare il suo comportamento. 

Sarà necessario che si possa fare riferimento, da subito, a un sistema di controlli veramente efficace, altrimenti nella legge c'è già la risposta: in caso di inerzia del dirigente l'Usr provvederà alle nomine. Speriamo che questa ipotesi non sia la più gettonata e che non sia quella destinata ad incidere sulla valutazione dei dirigenti, visto che nessuno è stato obbligato a fare questo lavoro, altrimenti vedremo sempre più presidi sfiancati da polemiche roventi e collegi interminabili ritirarsi nell'inerzia e lasciare che di nuovo si formino le code di aspiranti davanti agli Uffici scolastici.



© Riproduzione Riservata.

< PAG. PREC.  


COMMENTI
17/07/2015 - Caro Biasoni la scuola paritaria esiste già... (Franco Labella)

Caro Biasoni ho il timore che sia lei a voler avere della Costituzione una visione parziale. Perché dopo l'art. 30 c'è anche il 33. Quello dove si parla della sua scuola. Non quella futuribile, quella che c'è già. Se la ricorda la Bosina? Giusto per ricordare un glorioso esempio di scuola di parte. Quella dove i genitori che si riconoscono in un modello educativo iscrivono i loro figli. "Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato. La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali". Per cui non occorre vagheggiare i cda e le altre amenità. Non le piacerà ma visto che ha chiesto il mio parere glie l'ho espresso. La scuola statale non ha fatto le giravolte che descrive lei altrimenti dopo più di trent'annni di insegnamento se avessi seguito quelle giravolte sarei finito dallo psichiatra. In tutti questi anni non ho avuto necessità di cda per sentirmi al servizio di studenti e famiglie. Ai quali ho fatto sentire le mie opinioni ed i miei giudizi che non erano condizionati dalle esigenze dei "clienti" o del mio datore di lavoro (lo Stato). Del resto a spiegare perché la brutta scuola di Renzi non va bene c'è questa semplice ovvietà: che il cliente ha sempre ragione. Ma far crescere gli studenti non è vendere jeans o produrre auto.

 
16/07/2015 - Caro Labella (FRANCO BIASONI)

La scuola è sempre di parte. La scuola statale è stata di volta in volta nazista, fascista, comunista, classista a seconda di chi aveva in mano lo stato in quel momento. La società pluralista è nella stragrande maggioranza dei casi fatta di parti che convivono e si confrontano civilmente. In queste settimane di scontro sul DDL del governo si è spesso sentito dire da alcuni esponenti della sinistra, soprattutto PD, che non bisognava scontentare il mondo degli insegnanti perché prevalentemente loro. Dunque la scuola statale italiana è di parte. Il punto non è se la scuola sia o non sia di parte ma da quale parte stia. Secondo me deve stare dalla parte dei genitori (oppure per te valgono solo alcuni articolo della Costituzione e non altri?) e dalla parte di tutta la società. Infatti lo Stato detta le norme generali proprio per questo, a garanzia che la scuola finanziata coi soldi di tutti serva a tutti. Un buon medico non serve solo ai genitori serve a tutti gli ammalati. Con questo non mi auguro che tu ti rottami, ma che tu esca dalla gabbia mentale di cui parlavo nel precedente commento. Se vuoi approfondire la mia proposta ti consiglio di visitare il sito: www.cambiamolascuola.org. Mi piacerebbe che tu mi facessi sapere che cosa ne pensi. Ciao

 
15/07/2015 - Qualche interrogativo per Assogna e Biasoni (Franco Labella)

A me pare evidente che i due lettori siano convinti della opportunità, ragionevolezza e convenienza di paragonare la scuola ad altre realtà. Assogna cita il suo lavoro in una multinazionale che opino non si occupasse di formazione, Biasoni basa il suo assunto sulla possibilità di una scuola non gestita dallo Stato che funzionerebbe al meglio. La prima domanda che vorrei porre (se desiderano rispondere ovviamente) è: che tipo di scuola immaginate possa funzionare come una azienda (Assogna) e senza una missione generale (Biasoni)? Perché a me pare evidente che se la scuola si trasforma in una azienda i suoi parametri di funzionamento devono diventare, ovviamente, assai diversi da quelli attuali. Come la multinazionale chiude il sito produttivo non conveniente, le scuole azienda aprirebbe solo nei luoghi dove conviene farlo. Quindi poco o niente a Quarto Oggiaro, Scampia o allo Zen di Palermo. Passando all'idea di Biasoni (la scuola non gestita dallo Stato) quale sarebbe il soggetto interessato ed idoneo a garantire opportunità formative adeguate senza condizionamenti confessionali, di gruppo o persino di etnia? Mi piacerebbe leggere le risposte così mi autoconvinco della necessità di rottamarmi.. da docente di scuola pubblica statale convinto che la scuola non sia una azienda e che non possa essere efficace quando scuola di parte (non so trovare altro termine e me ne scuso). Grazie per le evntuali risposte.

 
15/07/2015 - La gabbia mentale dello statalismo scolastico (FRANCO BIASONI)

Questo articolo, come molti altri apparsi sul Sussidiario è pregevole per sincerità e puntualità di argomentazione, ma come per molti altri la mentalità di chi scrive funziona all'interno del preconcetto che l'unica scuola possibile sia quella a gestione statale (governo, ministro, funzionari del ministero, ecc. ecc.). Mi fa venire in mente un problema che se ricordo bene dice cosi. Disporre otto fiammiferi di uguale lunghezza in modo che non si incrocino e che l'estremità di ognuno coincida con almeno una estremità di un altro. Se si cerca di risolvere il problema dando per scontato che si debbano disporre su di un piano il problema non è risolvibile. Se si dispongono nello spazio lo è. Ugualmente per la scuola. Se ci si libera dalla gestione partitico-burocratica tutti i problemi sono facilmente risolubili.Le scuole devono essere gestite secondo la logica dell'autonomia democratica: essere governate da un CDA, eletto dai genitori, che risponde ai genitori (cui spetta il diritto dovere di educare ed istruire i figli art. 30 Costituzione Italiana) e allo Stato (che deve dettare le norme generali art. 33). Il valore legale del titolo di studio deve essere abolito. Il CDA deve nominare il preside e, su sua indicazione, il personale insegnante e non della scuola. Senza "pezzo di carta" tutti, CDA, preside e personale, sono responsabilizzati nei confronti dei committenti: genitori e Stato. Le scuole vengono finanziate dallo Stato con eventuali correzioni. E' COSI' SEMPLICE!!!!!!

 
15/07/2015 - Valutazione (Pierluigi Assogna)

Ho lavorato molti anni in una multinazionale americana, e ogni anno venivo valutato dal mio coordinatore di turno, ovviamente non sulla mia statura morale o quoziente intellettuale, ma semplicemente su una griglia di parametri che all'inizio di ogni anno veniva comunicata e concordata con me. Il sistema funzionava benissimo. Presumo che un sistema analogo sia previsto per i docenti. in un notiziario televisivo un dimostrante affermava indignato al giornalista "Pensano persino che gli studenti ci debbano valutare!" Evidentemente il signore in questione non sa che da sempre i migliori valutatori dei docenti sono gli studenti! Ovviamente questa valutazione deve essere solo uno dei parametri. Il fatto che praticamente tuti i docenti si siano "sturbati" (come si dice a Roma) mi convince che da ieri l'altro si sarebbe dovuto fare tutto questo.

 
15/07/2015 - Docenti e valutazione (Luigi Maranzana)

Concordo pienamente! Il polverone alzato sulla valutazione dei docenti cui occorre aggiungere anche i Dirigenti scolastici è uno dei mali endemici del sistema scuola italiano. Le cause sono tante, ma purtroppo lo sono le annose assunzioni ope legis che hanno distrutto la Scuola consentendo a "chiunque" di entrare. Un vecchio adagio ricorda "se il postino bussa due volte...!!!" I programmi riscritti e riveduti hanno premesse da farsi invidiare, ma, vedi 517 e sgg. le leggi italiane, in materia, sono state lette e dibattute in vari Paesi, ma sono state accantonate perché troppo idealistiche e, spesso poco applicabili. Un problema di fondo: la scuola funziona se docenti e dirigenti hanno una formazione pedagogico didattica adeguata e competenze disciplinari specifiche funzionali alle diverse realtà del gruppo classe, ma così non è! Sull'altare della libertà didattica ci sono tutti anche chi va in classe e si mette a leggere il giornale aspettando che l'ora finisca!!

 
15/07/2015 - Ai presidi nessun parametro oggettivo (Vincenzo Pascuzzi)

L’autrice trascura alcuni fatti: 1) Ogni docente (di ruolo, supplente, ....) è il risultato finale dello stesso sistema scolastico. 2) “Nessuno mi può giudicare” è slogan comodo ma falso. Non esiste rifiuto pregiudiziale alla valutazione ma a un prevedibile accanimento valutativo effettuato “all’italiana”, magari con sbrigativi quizzetti a crocette. È inconcepibile che un preside o possa valutare docenti di tutte le discipline e stilare una classifica! È stato proprio un preside a denunciare l’”uso terroristico della valutazione”. 3) In aggiunta: «Il tanto strombazzato “merito” non è chiaro in cosa consista, e non c’è una sola parola in tutto il decreto che lo chiarisca, né che fornisca in pratica, ai poveri dirigenti chiamati a certificarlo, un qualche parametro oggettivo. Si scarica ancora una volta su insegnanti e presidi, senza dare nemmeno loro risorse, la colpa dell’ignoranza di un paese dove le famiglie non leggono, i figli sono allevati in un tenace disprezzo verso l’istruzione e la cultura e i docenti vengono continuamente dipinti dagli organi di informazione come una massa di fannulloni incapaci, che vanno bastonati come schiavi recalcitranti. Già pronti ad essere indicati come colpevoli anche del possibile fallimento della riforma renziana». Questo il link dell’articolo: http://nonvolevofarelaprof.blogautore.espresso.repubblica.it/2015/07/14/la-strana-idea-che-gli-italiani-hanno-della-scuola-e-della-riforme/

 
15/07/2015 - Un'idea di scuola (Franco Labella)

Tutto quello che scrive Annamaria Indinimeo è una parte dei risultati generati da una legge che non solo non esprime alcuna innovazione o semplice novità rispetto al passato (si spacciano come novità l'alternanza scuola lavoro o peggio ancora l'opzionale introdotto dalla Gelmini (sic) ma che pretende di risolvere con una governance non condivisa un'idea di scuola che non è esplicitata se non negli aspetti di funzionamento pratico. Come si può avere fiducia o anche solo valutare le scelte di decisori politici sordi e ciechi quando ancora ieri sera un sottosegretario (Faraone) va in televisione da Paragone e testualmente dice che basta girare le scuole per vedere che non c'è dissenso? On. Faraone la sfido pubblicamente: in quale scuola è andato e ha verificato la assenza di dissenso? Questa dei vari Faraone, Puglisi, Malpezzi è pura propaganda: non berlusconiana ma di stampo sovietico. Sovietico, lo ribadisco. Dobbiamo solo aspettare che anche qui finisca il regime sovietico. Con buona pace di pseudo rottamatori che l'unica cosa che rottamano è il buonsenso che, notoriamente, non dovrebbe essere nè di destra nè di sinistra. Così Faraone magari capisce che parlare di "totem dell'art. 18" è non solo offensivo ma irritante per quelli che lavorano e non vanno a raccontar frottole in tv.