BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

UCRAINA/ Cannizzaro: Putin spera negli "errori" dell'Europa

Pubblicazione: - Ultimo aggiornamento:

Vladimir Putin (Infophoto)  Vladimir Putin (Infophoto)

Ieri, al termine del vertice straordinario sull'Ucraina, Angela Merkel ha definito "illegale" il referendum indetto dalla Crimea il prossimo 16 marzo per staccarsi dall'Ucraina. I partner europei hanno ribadito l'invito alla Russia a sedersi al tavolo del negoziato, dicendo al contempo di essere pronti ad adottare sanzioni nei confronti della Federazione Russa. Analoga decisione è stata presa dal Dipartimento di Stato americano, intenzionato a imporre restrizioni sui visti a funzionari e singoli. Secondo Enzo Cannizzaro, esperto di diritto internazionale e docente nell'Università di Roma "Sapienza", un referendum popolare non avrebbe alcun effetto sul piano del diritto internazionale, ma sulla vicenda "pesano purtroppo alcuni precedenti di riconoscimento 'prematuro' da parte alcuni Stati europei dell'indipendenza della Slovenia, della Croazia e del Kosovo".

Professor Cannizzaro, partiamo dalla giornata di ieri. Il parlamento della Crimea ha votato per l'annessione della provincia autonoma alla Russia. Può farlo? A che titolo?
Dal punto di vista del diritto internazionale, il voto del Parlamento non ha alcun rilievo. La Crimea non ha, infatti, un diritto all'autodeterminazione, essendo allo stato attuale una provincia ucraina, sia pure dotata, a quanto si sa, di uno status di autonomia. Né esiste, in diritto internazionale, alcun diritto di secessione delle minoranze.

Le autorità della Crimea hanno annunciato in proposito anche un referendum, indetto per il 16 marzo. Una vittoria del sì darebbe maggiore legittimità alla risoluzione del Parlamento?
Per i medesimi motivi, un referendum popolare non avrebbe alcun effetto sul piano del diritto internazionale. Esso esprimerebbe soltanto la volontà della popolazione, in gran parte di etnia russa, di staccarsi dallo Stato ucraino. Sulla vicenda pesano purtroppo alcuni precedenti: il riconoscimento "prematuro" di alcuni Stati europei dell'indipendenza di Slovenia e Croazia dalla Iugoslavia, negli anni 90; più recentemente, il riconoscimento da parte di molti Stati occidentali dell'indipendenza del Kosovo, proclamata dall'Autorità provvisoria del Kosovo. Questi precedenti non conferiscono legittimità alla pretesa della Crimea, ma valgono a dimostrare la scarsa lungimiranza che ha caratterizzato l'atteggiamento occidentale nell'ambito dei conflitti etnici nell'est europeo.

Com'è classificabile l'operazione Crimea, ossia l'occupazione del territorio da parte di truppe senza insegne ma di ovvia provenienza russa?
Il Parlamento russo ha autorizzato l'uso della forza, ma il governo sembra negare che le truppe che occupano la Crimea costituiscano organi dello Stato russo. Le notizie giornalistiche, tuttavia, indicano univocamente come tali truppe rispondano ad una catena di comando russa. In tal caso, non vi sarebbe alcuna possibile giustificazione giuridica per l'occupazione della Crimea. Si tratta di una interferenza palese negli affari interni ucraini e di una violazione del divieto di uso della forza internazionale.

L'Ucraina ha a disposizione strumenti di reazione fondati sul diritto internazionale?



  PAG. SUCC. >