BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |

Politica

SOLDI AI PARTITI/ Il "trucco" del governo non funzionerà, ecco perché

Il provvedimento che abolisce il finanziamento pubblico ai partiti, stabilito dal governo nel Consiglio dei ministri di ieri, non funzionerà. MARCO COBIANCHI spiega perché

InfoPhotoInfoPhoto

L'odore demagogico del provvedimento che abolisce il (meglio: intende chiedere al Parlamento di approvare l'abolizione del) finanziamento pubblico ai partiti si mischia inevitabilmente con il sapore aspro di una affannosa rincorsa dello Zeitgeist. In poche parole: non funzionerà.

Il meccanismo della destinazione di una parte dei soldi incassati dall'erario attraverso le tasse per le esigenze dei partiti venne, infatti, già sperimentato una volta. Nel 1997, quattro anni dopo il secondo referendum (il primo fu nel 1978) che sancì l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, venne approvata una norma che consentiva agli italiani di destinare il 4 per mille delle proprie tasse alle organizzazioni politiche. Bastò un anno per rendersi conto che appena poche centinaia di migliaia di contribuenti usufruì di questa possibilità. Nulla autorizza a pensare che oggi gli italiani abbiano cambiato idea rispetto ad allora. Anzi: il non firmare per destinare il 2 per mille a favore dei partiti assumerà i contorni di una non firma contro l'esistenza stessa dei partiti. Quindi non è corretto dire che “nessuno firmerà” ma occorrerebbe dire che “tutti non firmeranno”.

Ma l'ipocrisia non consiste nel fatto che, probabilmente, la norma fallirà. L'ipocrisia consiste nel fatto di far credere a un'idea di politica bastevole a sé stessa, che si nutre di ideali così alti, indiscutibili, supremi e assoluti da non aver bisogno di nulla, tanto meno del denaro, per affermarsi. In breve: un'idea illuministica che sembra essere auto evidente se si considerano gli scandali che hanno attraversato le aule di giustizia causati proprio dal fiume di denaro che dallo Stato scorre verso i partiti. Fiume di denaro, peraltro, già dimezzato lo scorso anno dal governo Monti.

Ma cercare di individuare una motivazione politologica è addirittura eccessivo. L'impressione è, infatti, che il governo abbia deciso di gettare nell'arena del Parlamento un argomento così ad alta tensione per evitare che il dibattito pubblico si concentri su temi di importanza ben più cruciale.


COMMENTI
01/06/2013 - Dare fiducia, però... (Luigi PATRINI)

Non sarei così pessimista. Può essere che l'intenzione sia seria. Il vero problema è che per attuarla in Parlamento ci vuole inevitabilmente un po' di tempo, ma il tempo deve essere breve e il dibattito deve dare prova di una serietà profonda e vera da parte di tutte le forze (e da parte dei singoli parlamentari che le sostengono) che hanno approvato la proposta. Se cominciano i distinguo e i balletti... la delusione sarà ancora più grande e il recupero di fiducia sempre più difficile: anche quella parte della metà degli italiani che le hanno votate finirà con il non poterne più. Forse sarebbe il caso che almeno due o tre insieme e "nel Suo nome", pregassero perché il miracolo avvenga. A meno che guardare insieme al bene comune, pur da punti di vista diversi, non sia più difficile che chiedere ad un monte di sradicarsi e gettarsi in mare. Vorrei chiedere a chi ha letto queste righe se gli è venuto da ridere. Se è capitato, la situazione è davvero disperata. Speriamo che in questa Ninive almeno qualche giusto ci sia ancora!