BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |
Imposta Come Homepage   |   Ricerca Avanzata  CERCA  

J'ACCUSE/ Formigoni: la Consulta premia chi spreca i soldi pubblici

Pubblicazione: - Ultimo aggiornamento:

infophoto  infophoto

Ai tempi, sembrava una svolta epocale. Si era inculcata, in sostanza, la virtuosità per decreto. Era il 26 luglio 2011 e un provvedimento chiamato “premi e sanzioni”, l’ottavo e ultimo emendamento sul federalismo, era stato licenziato dal governo. Prevedeva la rimozione e l’ineleggibilità a qualsiasi carica pubblica per quei governatori che, da allora in avanti, avessero dissestato i conti delle proprie Regioni. Il medesimo trattamento sarebbe dovuto spettare ai sindaci e ai presidenti di provincia che si fossero macchiati di analoga colpa. Ora la Corte costituzionale ha bocciato quel provvedimento. «Mi hanno detto: "La Lombardia è stata l'unica coi conti sempre in ordine, chi te l'ha fatto fare?"», ha commentato l’ex presidente lombardo e attuale presidente della commissione Agricoltura la Senato, Roberto Formigoni, per poi aggiungere: «La Consulta salva i governatori che fanno buchi di bilancio. Questa è una porcata».


Addirittura una porcata, senatore?

Sì, perché c’era stata una stagione in cui si era messo in moto un meccanismo virtuoso per costringere le Regioni in deficit a incamminarsi verso la parità. Tra le sanzioni previste, vi era l’impossibilità di ricandidarsi per chi non avesse raggiunto il pareggio di bilancio almeno entro la fine della legislatura. Certo, si trattava di una sanzione politica pesantissima. Ma, come governatori, avevamo voluto mostrare grande serietà, accettandola. A tutto ciò si sarebbe accompagnato l’obbligo di compilare una relazione dettagliatissima sulle entrate e le uscite della legislatura in collaborazione e sotto il controllo della Corte dei conti. Ebbene, tale meccanismo virtuoso è stato completamente azzerato dalla Corte.

 

Lei nel 2011, su queste pagine, non sembrava così d’accordo con la nuova legge: si disse disponibile ad accettare l’imposizione, ma aggiunse: «E’ inaccettabile che i ministri approvino una norma che vale per tutti, tranne che per se stessi, riparino a questo atto di ineleganza la settimana prossima, emanando una norma che valga anche per loro».

La mia, indubbiamente, fu una provocazione. Resta il fatto che la norma approvata rappresentava comunque di un inizio. Se fosse rimasta in piedi, avrebbe rappresento un’arma da imbracciare per costringere successivamente anche il governo a seguire il medesimo cammino virtuoso. La sentenza rende questo impossibile. E apre la danza più sfrenata di chi non si è curato dei propri bilanci, legittimandoli e consentendo loro di ricandidarsi. Vien da chiedersi chi ce l’abbia fatto fare a mantenere il bilancio della Regione Lombardia in ordine fin dal 2002, introducendo ticket, stressando i dirigenti e assumendo misure impopolari.

 

Già, chi ve lo ha fatto fare?



  PAG. SUCC. >


COMMENTI
26/07/2013 - commento (francesco taddei)

occorreva una legge costituzionale. così come per il prelievo alle pensioni oltre 3500 euro con sistema retributivo e il taglio delle provincie. poi il ministro dell'economia (non eletto) dovrebbe vendere le quote delle municipalizzate (trasporti e rifiuti su tutti, clientele di sindaci e sindacalisti) e lasci stare finmeccanica-eni-enel, boccone prelibato di squali stranieri.

 
26/07/2013 - tagli lineari illegittimi nella spending review (antonio petrina)

Con altra sentenza della consulta (229/2013) si dichiarano illegittimi i tagli lineari imposti dal governo Monti lesivi delle prerogative reg li ,tagli che imponevano la vendita ( rectius: la svendita) delle società redditizie con partecipazioni municipali!