mercoledì 27 gennaio 2010

Il Senato ha approvato il disegno di legge sul "processo breve". Ciò è avvenuto tra scontri e polemiche e già si parla di ulteriori modifiche durante l’iter di approvazione presso la Camera dei deputati, ma cerchiamo di fare alcune osservazioni sull’attuale formulazione. Innanzi tutto la disposizione transitoria: si prevede che per i processi in corso, relativi a reati commessi fino al 2 maggio 2006, puniti con pena inferiore nel massimo a dieci anni, il giudice dichiari estinto il processo se sono decorsi più di due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio del Pubblico Ministero.

Questa disposizione, oltre ad essere priva di senso nell’ottica di una riforma complessiva del processo penale e dei suoi tempi che, ovviamente, deve valere per il futuro, produrrebbe degli effetti inaccettabili, di profonda ingiustizia per la collettività. Verrebbero, infatti, cancellati di colpo migliaia di processi anche per reati gravi: sono compresi tutti i reati societari, fallimentari (con la sola esclusione della bancarotta fraudolenta) e le violazioni finanziarie dei c.d. "colletti bianchi", molti reati contro la pubblica amministrazione (tra cui la corruzione), la truffa aggravata ai danni dello Stato e degli enti pubblici, l’omicidio colposo, solo per fare alcuni esempi.

Processi per cui si sono spesi anni di indagini, di costi e di lavoro da parte delle forze dell’ordine, di magistrati e cancellieri, di avvocati e di consulenti tecnici, con le legittime aspettative di giustizia da parte delle vittime dei delitti contestati e di ristoro dei danni patiti.
Si afferma da parte dei sostenitori della norma transitoria che si tratta di processi comunque coperti da tre anni di indulto (valendo per i reati commessi anteriormente al 2 maggio 2006): la giustificazione è apparente e non convince.

PER CONTINUARE A LEGGERE L'ARTICOLO, CLICCA SUL SIMBOLO >> QUI SOTTO

CONTINUA >>