Il derby di sabato sera è stato vinto con ampio merito dal Milan di Allegri. Un match che ha visto però alcuni gravi errori dell’arbitro Rizzoli, che fortunatamente non hanno inciso sul risultato. E’ questo il pensiero, in esclusiva a Ilsussidiario.net, di Maurizio Pistocchi, noto giornalista sportivo di Mediaset e moviolista a cui abbiamo chiesto di giudicare l’operato di alcuni arbitri della 31esima giornata di campionato.
Molte polemiche nel derby per l’operato di Rizzoli. Critiche giuste o sbagliate?
Giustissime perchè Rizzoli ha arbitrato male ma fortunatamente non ha inciso sul risultato finale. A mio modo di vedere ci sono stati due gravi errori.
Quali?
Il primo riguarda il fallo di mani di Maicon in piena area di rigore su tiro al volo di Seedorf: un errore clamoroso. Il secondo è sul raddoppio del Milan in cui Pato è in evidente fuorigioco. In entrambi i casi non è stato aiutato dall’assistente di linea.
Giornata negativa per Rizzoli dunque…
Non parlerei di giornata negativa ma bensì di un campionato negativo: il derby ha solo confermato il pessimo campionato di un arbitro che non ha fatto bene in questa stagione.
Lei su chi avrebbe puntato nel derby?
Secondo le tabelle di merito, il migliore arbitro è il giovane Valeri che nelle ultime settimane è stato messo addirittura a riposo…
Qualcuno nutre dubbi sul primo gol di Pato per la posizione di Robinho. Gol regolare?
Il fuorigioco di Robinho è “geografico”. Mi spiego meglio, Robinho si trovava in quella posizione dopo lo scontro con Julio Cesar e non poteva fare nulla per togliersi dalla direzione di tiro. Anzi, se guardiamo bene stava già per alzarsi e infatti il pallone gli passa sotto il mento. Per me è regolarissimo.
Il gol-non gol di Motta ha creato il solito problema dei “gol fantasma”. Lei che soluzione propone?
Io continuo a ribadire la mia idea: serve la moviola in campo affidata al quarto uomo. Soprattutto in questi casi, anche se le immagini Sky non hanno fatto luce sulla posizione della palla. Con la moviola in campo le due squadre avrebbero a testa 4 momenti per interrompere il gioco e vedere le immagini dell’azione. In più aumenterei il numero di collaboratori degli arbitri da due a quattro. E pensare che la moviola in campo ha deciso una finale…
Quale?
Nel 2006 nel corso della finale tra Italia e Francia fu il quarto uomo a segnalare l’espulsione di Zidane dopo aver visto l’azione sullo schermo.
Perchè si rifiuta l’idea della moviola in campo?
Usano sempre la stessa scusa: la moviola dovrebbe essere usata in tutti i campionati del mondo senza distinzioni. Invece io dico che la moviola dovrebbe essere utilizzata nei campionati più importanti e nelle manifestazioni più eccellenti.
Anche a Napoli ci sono state molte proteste per il gol non convalidato a Brocchi…
In quel caso la palla è entrata ma per un arbitro è difficile giudicare, l’unico che potrebbe dire qualcosa è il guardalinee.
La Lazio però contesta l’arbitro Banti per il rigore dato ai partenopei. Rigore giusto secondo lei?
Assolutamente si perchè il fallo c’è stato. Possiamo semmai ragionare sull’espulsione data a Biava visto che il pallone non era ancora arrivato a Cavani. A termini di regolamento l’espulsione non ci stava.
Dopo 31 giornate come giudichiamo il nuovo corso degli arbitri guidati da Braschi e Nicchi?
Dipende tutto da queste ultime giornate, perchè i due designatori stanno insistendo su arbitri esperti ma poco in forma. Eppure a inizio anno si pensava a un campionato innovativo con tanti giovani arbitri promossi. Le classifiche di rendimento parlano chiaro: se continuano a insistere con i vecchi il loro operato potrebbe essere negativo.
Parlando di derby, è sorpreso dalla netta vittoria del Milan?
Non sono sorpreso perchè da giorni dicevo che l’Inter concedeva troppe palle gol agli avversari. Tra Brescia, Bayern Monaco e Lecce i nerazzurri hanno concesso circa 15 palle gol. Comincio ad avere seri dubbi su Leonardo.
Che dubbi?
Non penso sia un buon allenatore e neanche un motivatore: il Milan ha sicuramente legittimato il risultato.
(Claudio Ruggieri)