Un sondaggio mostra l'enorme divario che c'è nel pensiero tra élite e americano medio. Idee differenti sul cambiamento climatico, governo e...
Il conservatore William F. Buckley Jr. ha affermato che preferirebbe essere governato dai primi 2.000 nomi nell’elenco telefonico di Boston piuttosto che dalla facoltà di Harvard. A spiegarne il motivo è un sondaggio condotto da Free-market Committee to Unleash Prosperity, che ha rilevato un enorme divario tra gli americani comuni e i membri della cosiddetta élite quando si tratta di finanze, libertà individuale, cambiamento climatico e istruzione. L’indagine ha intervistato, all’inizio del mese, 1.000 membri della “élite”, definita dall’indagine come l’1% degli americani che soddisfacevano tre criteri: possedere titoli post-laurea, avere un reddito familiare annuo superiore a 150.000 dollari e vivere in una zona ZIP ad alta densità.
La differenza tra questo 1% e l’altro 99%: le finanze personali. Tre quarti delle élite hanno affermato che il loro quadro economico è migliorato “in questi giorni” rispetto al 20% degli elettori statunitensi nel complesso. Tra i laureati della Ivy League, l’88% ha dichiarato di stare meglio dal punto di vista finanziario. “Ciò potrebbe spiegare perché i media, gli accademici e gli americani ad alto reddito tendono a valutare l’economia come buona, mentre la maggior parte degli americani dice che l’economia è cattiva”, afferma il rapporto. Quando si tratta di libertà individuale, il 57% di tutti gli adulti statunitensi afferma che la nazione offre “troppo controllo da parte del governo”, mentre il 47% delle élite e il 55% dei laureati dell’Ivy League affermano che c’è invece “troppa libertà”. Le élite sono anche più disposte ad accettare il razionamento di energia e cibo per affrontare il cambiamento climatico.
Usa, élite favorevoli al razionamento di energia, gas e carne
“Un sorprendente 77% delle élite sono favorevoli al razionamento di energia, gas e carne per combattere il cambiamento climatico”, afferma il rapporto. Tra tutti gli americani, invece il 63% si oppone a questa politica. Più di due terzi delle élite, ovvero il 70%, hanno dichiarato che sarebbero disposti a pagare 500 dollari o più all’anno per ridurre il cambiamento climatico, mentre il 72% degli elettori nel complesso ha affermato che sarebbe disposto a sborsare solo 100 dollari o meno. Inoltre le élite sono anche molto più disposte a frenare gli stili di vita e le comodità dei consumatori. In particolare sarebbero disposti a vietare le auto a gas, i fornelli a gas, i “viaggi aerei non essenziali”, i SUV e l’aria condizionata privata in nome della lotta al riscaldamento globale. Non più del 25% degli americani intervistati è favorevole a uno di questi divieti.
Le élite inoltre hanno più fiducia nel governo. Il 70% ha fiducia nella sua capacità di “fare la cosa giusta per la maggior parte del tempo” contro il 30% del pubblico in generale. Hanno anche un’opinione più favorevole di avvocati, giornalisti, leader sindacali e membri del Congresso. L’84% di loro approva Biden contro il 44% degli elettori complessivi. “Le persone che pensano di governare il Paese non pensano le stesse cose del popolo su questioni come la libertà individuale, il cambiamento climatico e il governo”, ha detto il co-fondatore del comitato Stephen Moore. “Capirlo significa comprendere il divario nella politica americana contemporanea”. L’indagine è stata condotta dal sondaggista Scott Rasmussen che ha intervistato due gruppi separati di élite dall’11 al 26 settembre e dal 14 al 29 settembre. La maggior parte delle élite intervistate, ovvero il 73%, erano democratiche, mentre il 14% erano repubblicane.
