La circolare di Equitalia, dice ALBERTO GOFFI, è positiva anche se è tardiva, perchè il decreto legislativo del 2012 poteva essere "bloccato" dal Fisco. La direttiva non è sufficiente
Equitalia, l’incubo di molti, diventa più “umana”. Con una lettera indirizzata agli amministratori delegati e ai direttori delle società partecipate, annuncia che non sarà più possibile alcun pignoramento sui conti correnti bancari o postali dove vengono versati stipendi e pensioni. Lo chiarisce in una nota interna Equitalia spiegando che “con decorrenza immediata” per i contribuenti lavoratori dipendenti e/o pensionati non si procederà “in prima battuta, a pignoramenti presso Istituti di credito/Poste“. “Tali azioni saranno attivabili solo dopo che sia stato effettuato il pignoramento presso il datore di lavoro e/o l’ente pensionistico e che, in ragione delle trattenute accreditate, il reddito da stipendio/pensione risulti pari o superiore a 5 mila euro mensili“. Ilsussidiario.net ha voluto parlarne con un esperto, l’avvocato Alberto Goffi.
Che impressione ha avuto leggendo la circolare di Equitalia?
Penso sia un po’ tardiva, però è certamente positiva. Tardiva perché è vero che oggi viene introdotta una circolare, ma è vero anche che è stato possibile prima introdurre un provvedimento legislativo senza che Equitalia in qualche modo lo bloccasse.
In che senso?
Se Equitalia avesse dato un parere negativo del decreto del 2012 probabilmente non sarebbe mai stata introdotta quella norma. Ben venga che ci sia una circolare, ma il lavoro è comunque a metà, occorre la modifica del provvedimento legislativo, se no c’è il rischio – faccio un esempio – che cambi il direttore di Equitalia e con lui anche l’orientamento, perché esso può variare, è legato all’organizzazione è un regolamento quindi una fonte inferiore rispetto a una legge.
Per quanto riguarda il decreto, secondo lei, ci sono possibilità che venga modificato anche pensando al periodo di crisi vissuto dalle famiglie?
Io credo che siamo alla primavera di modifiche riguardanti Equitalia molto più sostanziali di quelle legate all’aspetto dei pignoramenti sui conti correnti di pensionati e lavoratori dipendenti.
Perché?
Durante tutta la campagna elettorale le forze politiche che complessivamente hanno ottenuto la maggioranza dei seggi (facciamo riferimento a Grillo, al Popolo della Libertà e alla Lega Nord) hanno sicuramente affrontato il tema relativo a Equitalia con un orientamento comune nel senso, dunque, di una modifica radicale delle procedure di riscossione. Credo sia solo un primo passo, ma ce ne saranno molti altri.
Nella circolare si fa riferimento solo ai pignoramenti sui conti correnti. Per quanto riguarda, ad esempio, il pignoramento sulla casa, invece, cambia qualcosa?
Sulla casa non cambia nulla, anche se c’è stata una riduzione dettata più dalle esigenze del mercato che non da una volontà di Equitalia di non procedere ai pignoramenti. C’è stato un calo verticale sia delle ipoteche, sia dei pignoramenti delle case. Oggi ipotecare una casa e quindi in quache modo bloccarla o pignorarla, ovvero metterla in vendita, rappresenta un costo per l’Erario che poi non ottiene benefici, perché le case non vengono vendute neanche sul mercato privato.
Secondo lei, in futuro, aspettando la formazione del Governo come dovrebbe poi lavorare insieme a Equitalia per risolvere le problematiche legate alla fiscalità?
Intanto ci sono degli aspetti da valutare, quelli più odiosi noti a tutti, riguardano materie che toccano sia Equitalia ma partono da errori sulla fiscalità.
Ovvero?
Concedono accertamenti con adesione agli evasori veri che godono sia dello sconto sulle cifre che devono versare, sia del vantaggio di essere oscuri al fisco, mentre Equitalia è molto più incisivo nei confronti delle persone che invece non sono oscure ma sono ben chiare e conosciute al Fisco tramite dichiarazione dei redditi e regolarità nella contribuzione dei dipendenti ma per ragioni di crisi economica o di salute si trovano in difficoltà nel versare quanto hanno regolarmente dichiarato.
L’obiettivo da raggiungere, dunque, qual è?
Raggiungere il sistema francese, che vale anche in altre parti d’Europa, che distingue nettamente la condizione dell’evasore, colpito duramente (mentre in Italia viene agevolato) dalla persona onesta in difficoltà (che in Italia viene colpita duramente). Sarà questo il passo decisivo per creare un Fisco equo. Sono dell’idea che all’evasore vadano applicate le sanzioni al 100% (per me evasore è colui che è evasore al Fisco e non dichiara o ha i dipendenti in nero), mentre invece al piccolo imprenditore, lavoratore autonomo che ha dichiarato ma non riesce a dare quanto dovuto vanno stralciate le sanzioni e impostata una rateizzazione che consenta gradualmente di rientrare dal debito.
(Elena Pescucci)
