BENVENUTO   |   Login   |   Registrati   |

Politica

Vittadini: se i tagli sono una nuova sfida

La spesa pubblica in Italia, pur essendo elevata, non ha portato a reali benefici per la popolazione. È dunque necessario ridurla. Come spiega GIORGIO VITTADINI, tagliare semplicemente non basta, ma può essere la giusta spinta per una rivoluzione culturale che rifiuti lo statalismo e premi il merito, l’iniziativa personale e la sussidiarietà

taglio_spese_FN1.jpg(Foto)

Sono giustificati i tamburi di guerra di molti esponenti politici e rappresentanti di vari settori contro i tagli del ministro Tremonti, contenuti nella manovra economica in approvazione in questi giorni?

Chi osservi il sistema italiano, anche prescindendo dal noto rapporto debito-PIL, vede alcune apparenti contraddittorie situazioni. La spesa pubblica per i servizi sociali, in % sul PIL, è superiore in Italia rispetto ai principali Paesi europei, ma sta crescendo la disuguaglianza tra ricchi e poveri. Siamo il quarto Paese nell’Ocse per spesa per l’istruzione fino alla secondaria, ma la qualità della scuola italiana continua a peggiorare. La spesa per la sanità in Italia è in linea con quella dei Paesi più sviluppati, ma, se si eccettuano alcune Regioni virtuose, il rapporto risorse impiegate-qualità del servizio lascia spesso a desiderare. La spesa per le pensioni in Italia, rispetto al totale della spesa sociale, è molto più elevata se paragonata alla media europea, ma si dubita di poter assicurare la pensione alle generazioni future. E parlando del sistema produttivo, mentre l’impresa italiana continua ad aumentare la sua capacità di esportazione, il PIL non cresce. Perché?

Quello che si dimentica, quando si è toccati in prima persona, è che lo statalismo centralista che affligge l’Italia significa rendita: politica di chi moltiplica i dipendenti pubblici e i finanziamenti a pioggia per assicurarsi il consenso; sindacale e associativa, di chi, nel corso degli anni, ha costruito privilegi per le sue corporazioni; di comodo, in chi rifiuta di essere valutato per quel che fa; da oligopolio, per le imprese decotte protette in modo artificioso. In diversi settori si spende male: si maschera come spesa per lo sviluppo e la solidarietà la spesa per alimentare la rendita, con il risultato che ad aumenti di spesa si associa un aumento dell’inefficienza e dell’iniquità. Certo, semplicemente tagliare non può bastare. Può però essere salutare se, mossi dalla necessità, si è spinti a una rivoluzione culturale che rifiuti lo statalismo e sposi il merito, l’iniziativa personale, la competizione virtuosa, la valutazione, la sussidiarietà, la costruzione di reti dal basso, la possibilità di reperire fondi privati per realtà pubbliche e soprattutto una nuova idealità che senta il bene comune come parte del proprio interesse. E’ una sfida che non possiamo rimandare perché perdendo tutto il Paese perderà anche la nostra vita personale, familiare, sociale.

(Pubblicato su Il Giornale del 5 agosto 2008)
© Riproduzione Riservata.